"Partionierung"
Knapp, daß man wirklich meinen möchte, eine Art Kosmoszellteilung bahnt sich an. Möchte sich vollziehen. Bei einer Kraft, die am ANDEREN die Machtnahme übt.
Ehedem war diese nicht so präsent, mußte zunächst entstehen. Bloß, es fing an, als auf dieser, jener ferneren Fläche eine bessere Staubausbildung war. Bei diesen Stäuben, daß einiges losging, passierte. Die ganz große Veränderung stellte sich aber mit den Galaxienstrukturen ein. Einiges, das seitdem anders wurde. Das Galaktische, das das Absichtsvolle an einer Sache repräsentiert. Zu solcherart Charakter wurde, für das, in dem es sich aufhält. Wie ein Virus in einem Körper.
Nur ... Warum lediglich Anbahnung? Die Frage darf gestellt werden, Antwort: Weil ich persönlich nicht behaupten kann, ich wüßte da mehr. Schließlich kann ich lediglich die Begebenheiten HIER krude überblicken. Sonst ...? Bin ich in Wahrheit plafond.
Wie weit da eine Angelegenheit insgesamt bereits gediehen ist, woher möchte ich das denn wissen? Einzig und alleine so das einsehbare Kosmos, von dem kann ich jede Menge erzählen. Während der Rest mir im Dunklen und Ungewissen bleibt.
Demnach das teile ich mit, das auf der einen vermeintlichen Urknall-Fläche. Die eine, die von hier bis nach vier-, achtzehn Milliarden Jahren reicht, die darf ich besprechen. Die kosmische Region, die man sich in mehrjähriger Arbeit zusammengestückelt hat. Einzelbild für Einzelbild. Jahrelange Puzzle- und Kernerarbeit. Daß man heute ein 3-D-Volumen davon hat, das man am Rechner in seinen Modellen mit Sicherheit rumbewegt. Vor und zurück. Die Fluktuationstoßrichtung. Oder - wann ist die mal verändert?
An sich die seit eh und je vertraute Szenerie, bei der man es am liebsten belassen würde. Eine All-Landschaft, die derweil böse durchschnitten scheint. Zigfach die galaktischen Leucht-Metastasen. Richtiggehend, so weit das Auge reicht. Als ob vor Ort die Oberherrschaft lange genommen wurde, die An-, Enteignung.
Ansonsten jedoch ... Keine Ahnung, wie weit da die Kosmoszellteilung schon durchgegangen ist. Solange man nichts rechtes über die reale Ausdehung der Kosmosfläche ingesamt aussagen kann - wie demnach soll was als vollzogen bezeichnet werden?
Bloß eins läßt sich neuerdings anscheinend doch kurz festhalten: eins weiter sind sie auch mal, die besagten Galaxien-Strukturen. Zumindestens hat grelles Lichtaufscheinen davon eine Kleinigkeit kundgegeben.
Ebenfalls eine bessere Flächigkeit, die nebendran. Bei der das Unterschiedlichste zu erkennen war. Zuallererst eine Heerschau an Spiralarmgalaxien. Reife spiralförmige Galaxiengeräte, in der Hauptsache die mit den Spiralarmen.
Dem geschärften Teleskopauge ist jenseits einer Kluft, eines Abgrundes demzufolge ein boshaftes Ding entstanden. Eine massive Kundgebung, für die das Verräterlichtphoton sorgte. Ohne, daß man am Menschenhof darüber Klage führen kann. Oder - wer möchte die Beschwerde als Gerichtssache ernster nehmen?
Knapp was wie aus einem phantasievollen Zukunftsroman. In dem der Leserschaft ein Paralleluniversum erwähnt wird. Des weiteren, während die Phantasie grenzenlos ist: ungezählte Paralleluniversen. Sozusagen auch schon mal so Szenerie mit der Ansage, es gäbe einen parallel geradezu noch zigfach. In wie vielen Stasisblasen Schwarzer Löcher hocken zur Sekunde Fatzkes wie man selber?
Obwohl, offiziell bekanntgemacht hat man davon noch kaum was der interessierten Erdbevölkerung. Vielleicht, weil der eine Urknall die Erläuterung solch einer Geschichte erschwert.
Ö, zweimal ein Ur-Böllerschlag ...? Wenn es an sich nur EINEN geben darf. Der eine Urknall ungefähr so exklusiv ist wie ein einziger allumfassender Gott.
Schließlich bevorzugt man am Blauen Planeten am Menschenhof die Singularitäten. Das Vereinzelte. Zudem, die Reduktion.
Viel wird an Einzelgötter und einen Götterhimmel im Einzahlfomat gedacht. Was heißt, unter Umständen weitet man, angesichts seiner Religionen den eigenen Horizont erdenweltlich erst, wenn es nicht anders geht. Wenn wirklich Kleinigkeiten nicht mehr abzustreiten sind.
Ungefähr das, daß aus einem Einzelstück nun zwei geworden sind, bei denselben Umfängen. Wenigstens, schafft man es nicht, per programmiertem Modell dorthin zu gelangen, wo die Nummero zwei sich vorzeigt. Daß aus einer Verdopplung wieder die Einzahl würde.
Wiewohl so der Clou doch der ist. Daß man das daneben auch dem Allumfassenden dazurechnen kann. Besteht das alles Umfassende eben daraufhin aus zwei Einzelportionen. Von denen es nicht so klargeht, wie viele Portionierungen es zusätzlich noch sind.
Das kann, in dem Sinne, gleichfalls unendlich weitergehen, das mit den Partionierungen.
-------