Ein "Knall" am Abgrund

29. Oktober 2023 , Geschrieben von TeddeMehr Veröffentlicht in #rundgehen

O ja, meine Macht, mein Einfluß, all das ist bescheiden. Allerhöchstens ein paar Zeilen zu präsentieren, das klappt mal.

Mußte mich vorhin auch kurz verziehen, vom Acker machen. Bei der an mich gerichteten Frage, was ich hier treibe.

Hab ich nichts Besseres zu tun, als Leuten bei der Arbeit zuzusehen? Vielleicht könnte ich ebenfalls die Maurerkelle schwingen? Für das eine Urknall-Fundament? Dessen Untermauerung.

Selber mal da mit anfassen, dazuhelfen, daß das da an dem Unterbau alles heile bliebe? Denn, seit einer halben Ewigkeit sollen sie bald verschwinden, die Risse, das Gebrösel, die Ab-, Wegbröckelware.

Was dahingehend bleibt mir da schon übrig? Nichts, als eilig arbeitsscheu abzuwinken, mich vom Acker zu machen. Von einem Urknall-Örtchen mich wegzudrehen, abzudrehen, für mich eigentlich ein Spuk-Ort. Auch bei der Szene, selbst wenn eine Schöne stehenzulassen ist - die viel zu wenig anhat. Bei der im Freien vorherrschenden Kühle ist sie zu luftig gekleidet.

Derweil andere sich auch möglichst davonstehlen, die das mit der Mitarbeitaufforderung ebenso zu hören kriegten. Währenddessen sie die Umgebung Maulaffen feilhielten. Um so zu betrachten zu sein: Lieber wählen sie für sich ihre Unsichtbarkeitszauber, ihre Tarnkappen, statt dem Urknall zu nahe zu kommen.

Tatsächlich, sie sind das doch, sie geben die Kunde, haben da die jene Nachrichtenlage parat. Bei der es übersetzt heißt, daß keiner von ihnen aus freien Stücken mittut, notwendigerweise die Hand rühren will. Allerdings, sollte irgendwas auf Erden geschehen, mit der Urknall-Verortung, SIE waren es nicht. Haben damit wenig zu schaffen. Nochgerade, bei der vielen Arbeit, die man im Gegenwärtigen mit dem Ur-Böllerschlag hat. Eine wahnsinnige Schufterei.

Jede mathematische Rumrechnerei, würde am Ende denn auf Ignor gesetzt. Die an einem gewissen Ereignis-Horizont - bei der Fragestellung: welcher Ereignis-Horizont? Von was wurde da schnell noch immer geredet? Will man irgendwie unter Umständen nochmals ein Name sein, der bei einer Themenlage miterwähnt wird? In solcher Weise, daß man führend war, beim Heranrechnen an einen Ereignis-Horizont? Oder ist das einem nicht plötzlich peinlich?

Mir ohnehin schlichtweg zu hoch, die komplexe Ereignis Horizont-Mathematik. Kaum ein X für ein U kann ich dort so recht nachvollziehen.

Trotzdem darf ich an die denken, die ganz anderen schemenhaft blicken. Wie sie auch mal die Gesichter herabgebeugen oder diese bei hochgeschlagenen Hemd-, Mantelkrägen bergen wollen. Die, die erst mal gut sind in Mathematik, in physikalischen Formeln. Ganz andere als ich.

Nur - was sind da Textzeilen, wird man bei ihnen immer gerühmt? Voll die Gehässigkeit kann man erahnen, den Moment eines Augenaufschlag, bei dem Texte verfaßt wurden. Nachdem sie hinschauten, draufguckten und zur Kenntnis nahmen. Mithin die bebilderte Realität, bei der Leute im Galaxie Milchstraße-Gegenwäritgen viel viel ältere Galaxien erkennen.

Im Grunde - verbotene Galaxien-Gerätschaften. Welche, die kein Stückweit sein dürften. Wenn das auf den Fotoweisen dort - tatsächlich das Ursprungsplätzchen von allem und jedem wäre.

Ein Ort, höchstens das Später. Früher, das darf nicht.

Oder - was dürfte älter sein als die Weltenentstehung? Nichts! Wenn dort was viel Älteres ist, dann hat man sich geirrt. Ist einer Fehleinschätzung aufgesessen.

Nur - wie kommt man raus der Nummer?

Deshalb - kann man die Blonde sich nochmals vorstellen, die zur Mitarbeit aufforderte? Daß das kein bißchen geholfen, daß die mit dem Blondschopf so schön war. Überdies leichtgeschürzt gekleidet, daß sie bald zurückgehen mußte, ins Warme.

Wegen ihr wollte man allerdings auch nicht dableiben. Der einen und ihren Aufforderungem Folge leisten. Am allerwenigsten hatte man das Verlangen, nach dorthin zu gucken, wo sich um den Ur-Böllerchen besorgt gemacht wird. Um nicht selber in den Blick zu geraten.

--------------

Diesen Post teilen

Repost0