Weshalb die Mitteilung, Nachricht ...?

3. November 2023 , Geschrieben von TeddeMehr Veröffentlicht in #rundgehen

Da auf eine Sache jede Menge gesetzt zu haben - und Unrecht zu haben.

Ö - wer will das schon?

Vor allem auch deswegen - lassen sich die Vereinigten Staaten das Späßchen mit dem Ur-Böllerchen seit Jahr und Tag einiges an Geldwertem kosten. Besagtes Knallerchen, im Grunde genommen eins, mit jede Menge Nebengeräuschen und Übergriffigkeiten. Und - Nebenkriegsschauplätzen.

Seit eh und je. Altersher. Schon ganz zu anfangs ...

Warum? Es dreht sich dabei mit um die Art und Weise, wie da durchgesetzt wurde. Richtiggehend von oben nach unten, das Wort vom Durchregieren. Und das die Wissenschaftswelt. Anbei einer Großinstallation, eine fürs Weltweite geradezu, gegen die nicht viele Wissenschaftsleute etwas haben durften.

Widerspruch konnte alles andere als karrierefördernd sein, im Wissenschaftsberuf. Selbst bis hinein jn die heutigen Tage sollte man sich relativ bei der Urknall-Verortung aufhalten.

Die Nordamerikaner, die Hauptverantwortlichen für ein Böllerschlag-Wissen - eins, das im Erdgegenwärtigen, das zu verbildlichen, an einem Tropf hängt, beatmet wird.

Weswegen jedoch irgendeine Aufregung, die Besprechung eines Zusammenbruchs bei Notarztmaßnahmen? Bei der Ansage, daß selbst der Tod in Betracht gezogen werden kann ... Während es zwischenzeitlich durchaus verboten scheint, ein Tropf-Gestell, die Schläuche für die Beatmung und die Lebenserhaltungsmaschinen zu erwähnen. Besser wäre es, dergleichen nicht ins Bild zu bringen.

Und weiter damit: Aus welchem Grund sollte da Gerät nicht ausgeschaltet werden dürfen, der und der Schlauch gezogen? Wo sollte da das Problem sein?

Es meinen Stimmen im Hintergrund rrichtiggehend - ist was passiert? Was denn? Doch nicht viel vorgefallen - außer dem, daß man ältere Galaxien bei jüngeren sieht. Auf einer Anlage, auf der es nicht vieles höheren Alters geben dürfte. Höchstens Gleichaltes im Rund. Weil vor Ort das eine Momentum ist, bei dem grundsätzlich alles anfing. Oder - ist das nicht die Darstellung?

Wofür rechnet man sich denn derart komplex an einen Ereignis-Horizont heran, wird darin immer besser? Mittendrinnen bei dieser einen Angelegenheit hat man im Beilauf die Galaxienumgebung rundherum mit in die Betrachtung genommen. Um böse überrascht zu werden. Mit älteren Galaxienteilen. Ausgerechnet am Böllerschlag-Örtchen. An JENEM Punkt.

Ein Überraschungsmoment, bei dem sich fragen läßt - warum erfährt davon der Erdenmensch? Könnte man dazu nicht einfach - schweigen? Bei der Bedeutung des Ur-Böllers als Weltenentstehungslegende. Eine, bei der irdisch alles so gut war, oder? Besser war kaum möglich. Die am Wissenschaftshof Hand in Hand mit dem Religionswesen. Brüderlich war man vereint. Der Große Knall sorgte für die Eintracht.

Und trotzdem - nichts als der Ärger, heute, bei der Fragestellung, wer hat den jetzt gebraucht?

Zudem - wer will derartiges schon, vor aller Welt als jemand dazustehen, der aufs falsche Pferd gesetzt hat? Mithin, dieser eine Spruch, der ist es ja, die Ursache für das viele eingesetzte nordamerikanische Steuergeld. Im Angesicht des USA-Gottsucherwissenschaftlers, der als derjenige, auf den man zeigen, hindeuten kann, Daß dieser die Verantwortung dafür trägt, daß die Urknall-Großinstallation mal ein Ereignis sein konnte, weltweit.

Scheinbar genau das eingetreten, heutzutage - das, weswegen man das viele Geld aufbringen mußte, auf Nordamerikanisch. Vor allem, um den einen Urknall so schnell wie möglich zu untermauern.

Der eine unwirkliche eine Welten-Böller, den man vor Jahr und Tag - und, nichtsdestotrotz, nicht allzu lange her -, zur ultimativen Weltenentstehungslegende ausrief. Bei einem unzweideutigen Wissens-Stand, mit dem man gleichzeitig auch noch umging.

Besagte Falle, die eines Wissens. Im Gegensatz zu Ergebnisoffenheit.

Davon kommt er zur Sekunde, der Dreck im Schuh. Daß man vielleicht nichts davon mitteilen hätte müssen, dürfen - daß da ältere Galaxien ...

-------

Diesen Post teilen

Repost0