/fdata%2F4169110%2Favatar-blog-1201228140-tmpphpwJIufA.jpeg){kind=avatar}
Die vom Blendwerk
Überall in Europa wollen SIE gewählt werden, die vom Blendwerk. Die mit Umständen, die man gut mit was aus alten Trickbetrügerserien mit dem Untertitel "Nepper, Schlepper, Bauernfänger" gleichsetzen könnte.
Bei dem einen Charakter da, wer oder was nun schon wieder mit so was wie dem "Brexit" rüberkommt. Von dem her aufs neue auftauchen möchte, aus dem trüben Brackwasser beim Rechtsnationalen. Hier, in dem Fall, eben bei jenen, den britischsten Briten bei den Briten in der Aufführung. Ohne daß man zu genau hinsehen dürfte, wie britisch da Leute wirklich sind, die den Briten so was wie den "Brexit" auf der Dauerschiene anbiedern.
Wer die wieder zu sein scheinen, überall in Europa am Weichzeichner, als "Rechtskonservative". Von dem her als "Rechtsnationale", "alternative Rechte" und DAS direkt Bezug nehmen auf die Unsäglichkeit der dreißiger Jahre des letzten Jahrhunderts. Jahre, epochal an Tristesse nicht zu überbieten.
Dreißiger-Jahre-Augenzwinkerer in dieser Gegenwart, Jahr '19 nach dem Millenium. Bei einer gesamteuropäischen Neuzeitwahl mit all den Nationalstaatsideen aus dem Vorvorgestern auf der Fahrt. Diesem Geschichtsmüll im Heute, bei von JENEN gelobten Nationalgrenzen, hinter denen ab Ende der dreißiger Jahre denn eigentlich keiner blieb. All die höchsten Grenztürme, die besten Grenzschutzpartrouillengänger halfen da nichts, man mußte über die Grenzen rüber. So oder so.
All das, aus einem Gestern. Eine undefinierbare Suppe, die welche liebend gerne am Nationalhorizont neu aufgekocht hätten.
Ich hab ja nun schon gewählt. DIE hab ich nicht gewählt.
Mit nichts einer Stimme werde ich irgendeinem von DENEN nützen, die neu in den Jahr '17-Bundestag hineingerieten. Unbegreiflicherweise.
Wohl schafften sie das, weil sie dafür sorgen konnten, daß Leute einer trügerischen Stimmung nachgaben. Einem Trug unterlagen. Der Trug, der durch dieses Hineingelangen von IHNEN in den Jahr '17-Bundestag weiterwirkt. Das Trügerische, das besprechen sie schließlich weiterhin in vergleichbarer Weise. Ihr dauernder Sermon. Wie sie ja auch schlußendlich auf dergleichen Trugbild hauptsächlich angewiesen sind, diese Dreißiger-Jahre-Figuren in der Gegenwartsepoche. Auch diese Gegenwartszeit eine mit einigem technischen Hochstand. Beispielsweise bei Neuerungen in den Kommunikationsmitteln. Wie sich da was in den dreißiger Jahren in technischer Hinsicht gleichfalls ziemlich viel was rührte. Flugzeuge verbrachten in den dreißiger Jahren immer mehr Passagiere von Land zu Land. Das Radio wurde volkstauglich gemacht. In Nordamerika guckte man fern. Immer mehr an Fernsehprogramm hatte man geschwind, für mehrere Senderplätze.
Nichts aus den dreißiger Jahren brauch ich jedoch, das ... Nicht irgendwie was von DEM. Nichts von DENEN, die in den dreißiger Jahren unmittelbar mit dem "Führer" gingen. Oder mit dem "Duce". Auch nichts von denjenigen, den Augenzwinkerern aus aller Herren Länder. Die die Geschichte mit dem "Führer", dem "Duce" wohlwollend, von woanders her, fast von der "Ottomane" aus, vom Liegesofa her, beäugten. Auch in ihren jeweiligen Heimatregionen viel mit DEM anzufangen gewußt hätten, hätte man SIE besser vorgelassen. Daß sie sich irgendwie bei den Dingen, Sachverhalten ausführlicher nach vorn bringen hätten dürfen. In so ihren Ländern. Beispielsweise Großbritannien oder den USA.
Statt dessen mußten SIE dann anfangs der vierziger Jahre, als manches ganz anders für sie kam, in die tiefsten Schatten zurücktreten. Veränderten ein klein wenig ihre Absonderungen in Wort und Schrift. Schließlich war das von zuvor durch SIE nicht mehr größer gefragt, in Großbritannien und den Vereinigten Staaten. Hatten SIE als Gestalten, einem "Führer" oder "Duce" wohlgesonnen, bei zu eindeutigen Meinungsäußerungen die Gefahr zu gewahren, vielleicht nicht auf dem und dem bequemen Posten oder im politischen Amt bleiben zu dürfen. So hatten sich in den Vierzigern die Zeiten für SIE schlagartig geändert: Sie hatten sich zu verbergen.
Würd sagen: der älter gewordene "skinhead", er kann mich trotz seines höheren Alters mal. Der eine, die zweite Type beim "punk". Mit dem da unbestimmte welche ab Mitte der siebziger Jahre beim "punk" so viel vorgehabt hätten. Echte "Weimarer Republik"-Verhältnisse hätten SIE gerne gesehen, beim "punk" und beim "skinhead".
Persönlich gebe da nichts des großen Einschnitts ab den Mittsiebzigern irgendeinen Vorzug. Ich nehme da lieber den "Swing", den "Jazz", die "Negermusik", als die man diese Klänge zeitweilig auch bezeichnete. Ich verweile gerne beim "Rock 'n' roll". Als der sich ab ungefähr Mitte der fünfziger Jahre einstellte. Die sechziger Jahre, mir sind sie groß. Bei diesem Freigeist und allem an sexueller Revolution. Und mir sind keine Lieder der frühen Siebziger viel zu lang. Um dann die triste, traurige Wolke zu blicken. Diesen Mehltau, der sich ab den Mittsiebzigerjahren bei "punk" und "skinhead" auf alles und jedes niedersetzte. Der eine große Mehltau ab Mitte der Siebziger, der bis in die Gegenwartsära hinein mit seinem Gift weiterwirkt.
Ist schon klar, der "punk" und sein Herzallerliebst, der "skinhead", der eine, der durch die Hintertür vom "punk" eingelassen wurde, die sind in der Gegenwart in die Jahre gekommen. Durch die Jahrzehnte hat man sich geschafft. Wie sich die beiden in trauter Eintracht institutionell, staatstragend so dar- und aufstellen, das kann man gegenwärtig an allem beim "Brexit" überdeutlich erkennen. Der "Brexit", das sind DIESE.
Nichts als das des altvorderen Unnützen, des Ewiggestrigen, mit dem kommen SIE einem großmächtig entgegengetreten. Dreißiger-Jahre-Augenblinzler. Mit so was kriechen DIE einem glattweg daher. Mit was bester Nationalstaats-Vorvorgestrigkeit, etwas, das seine Gelegenheit eigentlich lange genug hatte. ALLES hat DAS im Grunde bereits restlos bewiesen. In vielfacher Ausführung kriegte man es von dort besorgt. DAS hatte jedwede Art Verrat für vielerlei Nationalstaatenbewohner in Europa in Petto.
Die Vorteile im Nationalen: ziemlich gering. Persönlich benötige ich nichts von dem kleingeistigen, bornierten Zeug. Als Gesamteuropäer. Bei den gesamteuropäischen Regionen "Frankreich", "Italien", "Deutschland" und so fort. Regionalflächen. Regional wie man in Wahrheit bloß ist, reicht das doch, wenn man Regionalparlamente zusätzlich noch hat.
----
/https%3A%2F%2Fassets.over-blog.com%2Ft%2Fcedistic%2Fcamera.png)
