"Halo" - oder nicht "Halo"

6. Dezember 2019 , Geschrieben von TeddeMehr Veröffentlicht in #hug it

Das mit der Galaxienbildung ...

Auch die Milchstraße hat da beispielsweise so Gebilde anbei, wie etwa die Große Magellansche Wolke mit ihren Kleinen Magellanschen Wolken. Bloß daß da diese eine besprochene "Klein-Blase" als Mini-Galaxie beschrieben wurde, aus der sich die Milchstraße ab und zu das eine oder andere abholt. Sich einverleibt. Die verschiedensten Planetensysteme, was des üblichen Zeugs.

Schwer die Frage: Ist das was vom Nachwuchs, das noch an der Milchstraße "kleben" gebiieben ist? Sich noch nicht von ihr abnabeln wollte, weil es da ein Nachwuchs-Schwarzes Loch dort vor Ort weiterhin zu heimelig, kuschelig hat. Anbei von "Mutti Milchstraße", daß was der Nachwuchs sich viel zu prächtig entwickelt ... Nicht das bißchen möcht er sich von dannen machen. Mag nicht raus in die weite Welt.

Noch nicht ist da was ein "Kleines" davongesprungen ist, wie anderes "geschwärmt", "abgeflogen", zwischenzeitlich. Das ist weiter bei "Mutti", zeigt sich draußen kräftig am Drankleben an der "Mutti" Milchstraße. Wie festgetackert. Als ob daran nicht viel was zerre.

Andererseits hat es schon mal Karambolagen gegeben. Zusammenstöße der Milchstraße mit anderem. Ohne daß sich deswegen an der Milchstraße zuviel verändert hätte. Sie ist dieselbe geblieben. Rank, schlank. Daß das dort draußen auch was "Halo" der Milchstraße sein könnte, ein "Halo" mit einem Eigenleben, weil sich drinnen was einquartierte. Zumindest wird einem das als ein Dingelchen mit Besatzung hergetextet - wenn man von einer eigenen Galaxienentwicklung schreibt. Einer Anbei-Mini-Galaxie.

Die Form, wie sie etwa die früheren Galaxien präsentieren, so eine soll die Milchstraße haben. Nach der Art der vielfältigen Spiralen, die man zu sehen kriegt, wenn sie einem fototechnisch was vorführen, von dem sie behaupten, daß es die ersten Galaxien-Ausbildungen kurz nach dem "Urknall" wären.

"Frühe Galaxien" nennen sie die Spiralenform-Körper. "Erste Galaxien". die sich bei erster Gelegenheit unmittelbarer beim "Urknall"-Punkt, ausgebildet haben sollen.

Dort in der Nähe, beim angenommenen, vermuteten "Urknall"-Örtchen, befindet sich kurz zufällig eins: eine echte Galaxien-Straße. Alles auf ihr hat jene Spiralform. Oder - sie erzählen einem nichts von anderweitigen Wahrnehmungen. Schließlich hätte das eventuell Auswirkungen auf ihren einen "Urknall". Der durchaus für jedermann weltweit fixiert ist. Dort, am "Knall"-Fixpunkt, darf nichts älter als viezehn bis achtzehn Milliarden Jahren sein. Im Gegensatz zur gegenüberliegenden Perspektive. Wo sie schon was bis zu dreißig Milliarden Jahren an Alter wähnen. Was heißt, man selber, als Milchstraßen-Besatzung, ist das, vierzehn bis achtzehn Milliarde Jahre vom "Urknall" entfernt.

Auf den kameratechnischen Aufnahmen sehen sie demzufolge jede Menge Spiralenformen. Wie sie die hiesige Milchstraße im Heute auch vorzeigt. In ähnlicher Weise. Die Milchstraße, die derweil in der Nähe des Andromeda-Nebels fährt. Eine Galaxie, der Andromeda-Nebel, als "Nebel" besprochen und was Älteres. Der Andromeda-Nebel, der aussieht, wie was Weggeschubstes, seitlich Abgedrängtes. Wohingegen die Milchstraße eine ziemliche Verbundenheit mit ganz was anderem hat. Mit einem Monsterkörper wie die Große Magellansche Wolke. Die "Wolke", auch eine Galaxien-Form, und scheinbar noch älter als der "Nebel". Nochmals was Größeres und Altertümlicheres am Galaxien-Marktplatz. Genauer gesagt, erst mal verknüpft sich die Milchstraße lediglich mit den "Kleinen Magellanschen Wolken", zwei, von denen eine von der Milchstraße ganz besonders intensiv zu sich hingezerrt wird. Mit einem "Wusch" kommt die angesaust. Mann, kann die Kleine Magellansche Wolke einen Einschlag haben, in die Milchstraße ...

Die eine, die Milchstraße, die vielleicht denkt, sie hätte sich da was Kleineres eingefangen. Eine kleinere Galaxie in ihrer Nachbarschaft. Und vielleicht gewahrt die Milchstraße noch die zweite Magellansche Wolke, die sie ebenfalls angefaßt hat. "Hertätschelt", "herleckt". Auch kleinerdimensionierter wie die Milchstraße. Obwohl "Halo" - mit Schwarze-Loch-Besatzung, wie erläutert wird. Wie ebenfalls was, das nicht weggelangen wollte, von der Großen Magellanschen Wolke. Jetzt bestens dienlich ist, charakterlos oder zumindest ohne einen eigenen Charakter, Willen. Schlußendlich: "Wolke"-geblieben, vor Ort.

Dort, bei den beiden Kleinen Magellanschen Wolken, ist die Milchstraße auch die Größe. Wäre sie was die Macht. Mit beiden Kleinen Magellanschen Wolken könnte die Milchstraße unzweifelhaft fertigwerden, mit ihnen zurechtkommen. Mit den Kleinen Magellanschen Wolken könnte die Milchstraße sich ihre Identität am Galaxienhof bewahren. Nur, die Kleinen Magellanschen Wolken, sie kommen nicht solo. Sie sind die "Dienerschaft", das im "Vorbau". Die Kleinen Magellanschen Wolken bringen was ganz anderes mit sich mit. Mit den Kleinen Magellanschen Wolken reißt die Milchstraße die Große Magellansche Wolke an sich ran. Eines der Uralt-Monster schlechthin im hiesigen Galaxien-Garten. Eine altbewährte, eingefahrene Hauptfigur in diesem Lokalen Haufen, einer größeren Galaxienansammlung.

Daß man sich überlegen möchte, wie die wohlgewachsene Milchstraße nur hierher gelangt sein kann, in diese schlimme "Kumpanei". In der ihr jetzt von der Großen Magellanschen Wolke eine arglistige Falle gestellt wurde. Könnte die Milchstraße nicht woanders sein, möcht da vielleicht manch ein "Milchstraßen"-Anhänger fragen. Wäre sie nicht besser unter ihresgleichen? Wo SIE sich niemandem hin-, ergeben müßte, als Milchstraße. Besser könnte die Milchstraße sich selber bewahren, die ureigene Identität bei den tonnenweisen Sonnenschweren. Mit ihrer Gravitation selber was weiter werden ...

Wie es aussieht, kann sich die Milchstraße nicht doch noch aus der Umklammerung befreien, dann ... Dann war die Milchstraße mal eine eigenständige Galaxie hier im Lokal.

Das scheint aber schwierig zu sehen zu sein, für die Milchstraße. Weil sich die Milchstraße anders zu "fühlen" scheint. Die Milchstraße, die nichts als die Kleinen Magellanschen Wolken in der Wahrnehmung hat. Beide Magellanschen Wolken, an denen die Milchstraße zieht und zerrt, daß sie nur ja zu ihr hinkommen. Und das, unternehmen die Kleinen Magellanschen Wolken auch ohne weiters. Freiweg. Ohne daß die Milchstraße irgendwie in der Lage wäre, irgendeines der Bänder zu zerreißen, mit denen die Kleinen Magellanschen Wolken mit der Großen Magellanschen Wolke verbunden sind. Eine viel mächtigere Gravitation als die Milchstraße hat die Große Magellansche Wolke auf Lager.

Obwohl man da fast was Gummibandmäßiges verorten kann, wie die Kleinen Magellanschen Wolken, weggezerrt von der Großen Magellanschen Wolke, heranschwingen. Beinahe wie zwei Keulen krachen die daher. In Richtung der Milchstraße wird gezischt.

Die Gravitationkraft der Großem Magellanschen Wolke ist derart gewaltig, wirklich mächtiger als die der Milchstraße. Daß die Kleinen Magellanschen Wolken nichts anderes anstellen, als die Große Magellansche Wolke auszurichten und noch zielgerichteter auf die Milchstraße zuschwappen zu lassen.

In zwei Milliarden Jahren schlägt die eine Kleine Magellansche Wolke in der Milchstraße ein. In weiteren zwei Milliarden Jahren ist die Große Magellansche Wolke selber herangekommen. Während in der Zwischenzeit jede Menge Veränderungen über die Milchstraße gekommen sind. Was die Große Magellansche Wolke nicht das bißchen interessiert, juckt: Sie in jedem Fall gewaltiger als die doofe Milchstraße. Über die neue Galaxienausbildung der Milchstraße wird die Große Magellansche Wolke drüberschwappen wie nichts. Mit allem Pipapo wird sich die Große Magellansche Wolke die Milchstraße einverleiben, einfach schlucken, und in der Folge die Milchstraßen-Gravitation gänzlich ersticken.

--------

Diesen Post teilen

Repost0