Wer hat denn Zweifel?

3. Februar 2024 , Geschrieben von TeddeMehr Veröffentlicht in #nach dem Tritt

Manches geschieht eben, vor allem wegen dem eigenen technischen Fortschritt. Etwa bei den Erdenweltweltraumteleskopen. Draußen im Vakuum oder erdbodenverhaftet. Überall schreibt sich eine Entwicklungsgeschichte fort.

Anscheinend konnte es deswegen nicht bei dem bißchen Lichtauffunkeln bleiben. Zumindestens, darf ich den Neuigkeiten, die mich erreichten, Glauben schenken.

Vielmehr war dieses Lichtblitzmomentchen für ein nächstesmal wiederzufinden. Sozusagen, als man WIEDER konnte, kehrte auch DAS einem zurück.

ES war für einen Betrachter hineinzusehen, nach neuerlichem Aufblitzen.

Tiefer und tiefer blickte man in der Folge hinein. Wenigstens war das bei mir die Nachrichtenlage. Daß wahrhaft in eine Kiste hineingesehen werden konnte. Umfänge, die sich einem in IHR eröffneten, auftaten. Zweifellos dafür da, die eigenen Äuglein groß werden zu lassen. Möglicherweise, Gänsehaut zu bekommen. Oder auch nicht.

Schwer zu sagen, bei abgebrühtem Volk. Solche, die - wie es umschreiben? -, micht notwendigerweise mit Dingen rechneten. Auch deshalb, weil man voll am Großen Knall war. Ganz was anderes demzufolge in den Überlegungen hatte. Ein kleiner Unterschied an Voraussetzungen. Als DAS, was sich einem dann als Neuigkeit darbot. Fast was unbestimmt dazu da, für den Knall-Jünger, bei seiner Glaubensart, im Angesichte des ungezähmten Alls, eine kleine Wut zu kriegen. Beim Ausruf: verflixt noch mal! Bei Gott, was soll der Mist?

Etwas war, das sich als unglaublicher Wahnsinn herausstellte.

Durfte so was denn sein? Wo sind wir hier?

Eh, durchaus eine Fragestellung. Bei irdischen Origins, solchen aus den Vereinigten Staaten. Im Jahr '19 nach dem Millennium, daß US-Amerikaner den Nobelpreis ausgehändigt bekamen. Voll bei der Umschreibung: das Elitäre des Elitären. Sich ranrechnend an die Unmittelbarkeit eines Knall-Augenblicks. Schlichtweg irre. Bei den verschiedensten Gotteswelt-Überlegungen. Alles mögliche einer Gottes-Nähe, im Hintergrund mitschwingend.

Ist das doch zu vermuten ist, daß da ein Gott mitsamt einer Schar von Engeln, bei dem einen Ereignis-Horizont, dem nach dem Böllerschlag, der Monster-Explosion, für die man einsteht. Das Momentchen, nachdem es elementar dahergeknallt hat, rundum geböllert ...

Und man selber, als Nordamerikaner. Bei allerbester Spitzenklasse-Mathematik. Ein klein wenig Gottes-Nähe darf man bei seinen Rechnenkünsten durchaus dazurechnen. Voll nebenher. Allerbester Beilauf. Bloß, wenn etwas voll Inklusive ist, ist es all inclusive. Nicht alles muß man von dem her dauernd miterwähnen, oder? Es ohne Unterlaß dauerbesprechen, oder nicht? Aus welchen Gründen man was anstellt, schon gar nicht.

Bei der EINEN Tatsache: manches muß man erst mal können, etwa jener erfolgreichen Mathematik von US-Amerikanern geistig irgendwie folgen. Kann ich das denn eigentlich?

Worauf ich ohne weiteres Antwort geben kann: kein Stückchen. MUSS ich das überhaupt, mir davon einen Begriff machen? Mich deswegen zu bekümmern, Kleinigkeiten nicht zu dschecken? DEM und DEM mit meiner so und so gearteten Intelligenz nach irgendwohin folgen? Oder habe ich mich lediglich in der Weise zu entscheiden - für wie Ernst ich da die Knall-Geschichte nehmen will? Kann sein, daß ich SIE ganz außen vor lasse. Womit man am kosmischen Böllerschlag komplex sein kann, wie man DAS nur will.

Voll einfach, das, was ich zur Sekunde wiedergebe. Bei Zeilen, die bedeuten - man wußte Bescheid über ein abruptes Aufleuchten. Das wurd mit mir geteilt, in einem Text. Darauf war alles Sichtungsgerät ausgerichtet worden. Man hatte am Schluß seine Verbesserungen nicht umsonst am Markt. Man konnte ES, seine eine Aufmerksamkeit auf ein neues auf eine Kosmos-Stelle zu richten. Während man, statt auf-, durchatmend, abwinken zu können, bei seinem einen ausgefeilten Urknall-Ereignis, von einem echten Monstervieh überrumpelt wurde. Richtig nieder, daß es einen warf, das eine einen anspringende Biest.

Denn - das bißchen an flüchtigem, im Grunde ein tauriges Lichtaufblitzen, es ward einem viel zu zuviel. Bei einer konstatierbaren Ungeheuerlichkeit, Monströsität. Bei der Überlegung von mir: Warum sollte da einem Schreiberling am Wissenschaftsartikelmarkt nicht von mir Vertrauen entgegengebracht werden können? Jemandem, der darüber informierte, was das für ein Wahnsinnsgeschehnis war, das sich einer Teleskopoptik abbildete.

Nichts größer Ge-, Erwünschtes, so für den auf der big bäng-Droge. Jener einen Weltenentstehungslegende. Vielmehr, für die eine Urknall-Szene voll das Böse, die Bosheit in Reinkultur. Dazu da, runterzukommen, einen Gefühlsabsturz zu erleben.

Hinterkünftig. Eingedenk des einen Böllerschlag-Denkens, mit dem man erdenweltlerisch groß auf der Fahrt, Reise war und ist.

Das Wahrgenommene - kein Stückweit was mit einem Limit, einer Ein-, Beschränkung. Jenseits besagter Kluft. Einem Abgrund an Raum und Zeit. Vielmehr, geradezu, die nächste Horizonterweiterung, die man zur Kenntnis nehmen mußte.

Nichts war es mit dem EINEM, mit dem erhofften Schluß, Aus, Amen. Vielmehr - bei Gott!

Deutlich, klar der Ausruf? Jedem ein Begriff?

Um im Bild zu bleiben. Einige; die mögen wegen dem Ruf angesprintet gekommen sein. Hin an den Arbeitsplatz von jemand anderem. Um womöglich Kummer in einem Blick zu gewahren. Die größte Not im Augenaufschlag. Die aus einem Vorfall resultierte. Ein Sachverhalt, der sich einem eröffnete: es war der einer Fortsetzungsgeschichte. Eine, die in keinster Weise ein-, beschränkte.

Das kosmische Rad, es drehte sich mir nichts, dir nichts weiter. Weiter, immer weiter. Daß angesagt werden konnte: Auch jene teure Kosmosoptik, die, daß als Neuheit, letzter Schrei der Technik nicht zufriedenstellte. Derjenige am Großen Knall, das SEINE, DAS hat er weiterhin nicht gekriegt. Der eine, dem eine Kosmosdistanz von vier-, achtzehn Milliarden Jahren lange nach überallhin gereicht hätte. Als Wissenschafts-Kreationist. Schon mindestens seit den sechziger Jahren, als man zuletzt mit menschlichem Personal droben am Mond landete.

----

Diesen Post teilen

Repost0