Die "Amtszeiten"-Verkürzer

8. März 2019 , Geschrieben von TeddeMehr Veröffentlicht in #hug it

Im Heute, Jahr '19 nach dem Millenium, reden SIE davon, die Dauer von Amtszeiten begrenzen zu wollen ...

Mann, Mann, da kugelt sich was. Muß man sich bald von seinem Gelächter erholen.

Angesichts von so was, daß Figuren, derzeit weit jenseits ihrer ihnen am allerbesten vertrauten Unter-den-fünf-Prozent-Regionalität, den Wunsch äußern, die Amtszeit von so was einer Kanzlerschaft und so dergleichen was zu verkürzen. Unter der Voraussetzung: wählt man SIE.

So ein herrlich schein-vernünftiges Anliegen, nicht wahr? Ausgerechnet von so derartigen, nicht?

Die Begrenzung will man, die Tage betreffend, daß jemand wo allerhöchstens dauerhaft herrschen sollte.

Ausgerechnet DIE, die mit diesem Vorschlag so "alternativ" rüberkommen. Den vor IHNEN in der jüngsten Vergangenheit andere längst im Mund führten; sogar hinsichtlich sich selber, eigener Regentschaftszeit.

Schon was Lustiges. Bei dem Thema: glattweg SIE, die ... Die die nächstbeste Neuwahl, Nachfolgerschaft in Begehr hätten. Fragt man sich unwillkürlich, bestaunt man SIE, was wohl der mit dem dauerhaften Breitbärtchen im Antlitz zu so was gesagt hätte. Wäre man zu IHM hingekommen, hätte so ein Anliegen IHM gegenüber geäußert. Muß man sich vorstellen, vor IHN wäre man hingetreten, hätte dahergeredet, kürzere Zeit als Parteivorsitzender, eine Höchstzahl an Jahren als der große "Führer" und so ... Der hätte aller Wahrscheinlichkeit ziemlich großäugig nach einem hingeguckt. Hätte nach unauffällig rumstehenden servilen Geistern in der Nähe gewunken, ihnen Dinge und Verhältnisse erläutert, auf einen zeigend.

Bloß, es geschieht trotzdem: Auf der ständigen Suche, was man tagtäglich medial abhandeln könnte, treibt SIE dieses "Problem" um. Unglaublich was Gestalten von dort besprechen was einer Thematik mit der "Verkürzung von Amtzeiten". Geradewegs SIE, die so nach politisch rechtsraus drehen wollen.

Ein wahres Schein-Problem nebenher. Wirklich nichts als ein Problemchen in Anführungsstrichen. Bloß, jedem könnt's begrifflich sein. Auch wenn es für einen allerhöchstens als hohl zu bezeichnen ist.

Wenn man sich sonst nichts mit allgemeinerer Vernunft weiß. Beim Handelsüblicheren. Dann erwählt man sich das als Gesprächsmoment, Diskussionsbeitrag. Das man dann beim anderen, manchem an Intoleranz, der bedenkenfreien Rückführung von Flüchtlingen und so fort auch noch anklingen lassen kann. Überdies, bei allem mit der "Toleranz der anderen" befindet man so im Beilauf weiterhin mit dabei. Muß sich einer schon hartnackig der Dinge gewahr werden, an das sich erinnern, wie das früher mal so war, bei einem. Es ist schlußendlich noch eher eine Zeit, die man so umschreiben könnte, wie so die Tage noch waren, als da noch die Demokratie der "Weimarer Republik" war. Die "Weimarer Republik", ehe der eine mit dem "Tramp"-Nachäfferbärtchen an den Sessel der Macht gelangte, sie für sein faschistisches Unterdrückungssystem hinwegwischte. Damals, als sie noch war, "Weimarer Republik", latschten auch einige Herren, ansonsten "SA"-Konsorten, ganz freiweg und zivil in der Erscheinung, in so Lokalitäten, in denen Männer Männer küßten, Frauen Frauen. Präsentierten sich dort in Liebesdingen einem Geschlecht zugeneigt. Dort, wo das egal war, was später, als der IHRIGE, dem die "SA"-Brüder nützten, der mit dem Breitbärtchen in der Visage, als der am Thronsitz übernahm, keinesfalls mehr egal war. Bloß das eine Bärtchen, das IHM beim äußeren Aufzug überall kleben blieb, das war egal, so was von egal. Denn mit ihm hatte ER seine Erfolge im Volk gefeiert. Daß es einfach seine Weile hatte, daß er den Leuten nach der "Tramp"-Mode eins grinste.

Jetzt belustigt man sich wirklich alternativ mit so dem, dem einer Amtszeitbeschränkung von Politikern bei dem und dem Amt. Klingt jedem ganz passabel was in den Gehörgängen, nicht? Könnte man gut seine Zustimmung dazu geben, oder? Wäre es nicht was von IHNEN, bei IHNEN am trüben, unübersichtlichen Horizont. An dem man besser nirgendwo Kleinigkeiten zu genau nachsehen sollte.

Darauf ist man verfallen, daß man so was als Hauptschlagzeile für sich annehmen könnte: die Tage der Amtszeitbelegung abkürzen.

Geht ganz klar hier, beweist dieser Text: in die Schlagzeilen, in die konnt man es damit besser zurückschaffen. Tauglicher als mit manch anderem. Bei Spendenskandal und so. Muß man von daher verstehen: nicht so vieles verwendbar schlagzeilenträchtig los, momentan, bei einem. Daß man etwas braucht, irgendwas, das sich nach was Brauchbarerem von einem anhört. Als wäre man was Wählbareres. Gut für ein Wahlkreuzchen.

Das muß es sein. Deswegen die Idee. Die so südlich in der europäisch-deutsche Region früherher schon einer hatte, der auch von einer Amtszeitlimitierung redete. Daß so ein Amt nicht mehr viel länger als zu einem gewissen Zeitpunkt von einem ausgeübt werden sollte; dann sollte doch langsam mal jemand anderes übernehmen, ob man selber will oder nicht.

Demnächst ist schließlich Europawahl., das steckt dahinter. Ganz profan. Und jetzt hat was Klang, das sich die "alternative" Region betreffend wie was von einem vernünftserfüllten Anliegen anhört.

Selbst wenn es aus denen ihren Mündern eher doch was Spaßiges an sich hat, nicht? Was fürs Loslachen ist.

DIE wollen Amtszeiten begrenzen, echt wahr! DIE reden davon, Amtzeiten ...

-------

Diesen Post teilen

Repost0