Jede Sonnenscheibe eine mit Bewandtnis
Zwei Sonnen. So nebeneinander, die jeweiligen Fotoaufnahmen. Für den Vergleich.
Außerdem hat es textlich geheißen, daß der eine Stern heller, heißer brennt, wie der andere.
Klasse, das, was da als Paar gezeigt wurde. Denn man muß sich vorstellen, die eine der Sonnen, die bildmäßig vergleichbar wirkten, daß es wohl kaum aufgefallen wäre, wäre nicht der Hinweis gegeben gewesen, daß die eine 11,9 Lichtjahre von der Erde entfernt am Himmelsfirmament steht.
Das heißt, es wurde mit ziemlichen Vergrößerungsparametern gearbeitet. Die weniger hitzige Sonne und die Erdensonne für den Vergleich abzubilden.
Der "Tau Ceti"-Stern, ein wenig matter gelblich als der Erdenstern.
Hat das nun allerdings irgendwas zu besagen, daß hier eine Sonne die etwas heißere und ältere zu sein scheint? Vielleicht hat das bloß zu bedeuten, daß so die zwei "Supererden", von denen man bei "Tau Ceti" spricht, nicht ganz so weit von "Tau Ceti" entfernt ihre Umlaufbahnen haben, wie etwa der Mars oder die Erdkugel mit ihrer blaufarbenen Meerwassersicht von der Sonne. Schließlich, wenn man von "Supererden" spricht, muß das Hand und Fuß haben. Bei Textzeilen, wenn man die liest, daß sie einem sagen, daß man am liebsten heute als morgen nach "Tau Ceti" aufbrechen würde.
Zwei "Supererden", das bedeutet: Planeten, sie zu besiedeln. Sich auf ihren Oberflächen als Siedler vorzuzeigen. Pioniere, die in die Geschichte eingehen.
Des weiteren übersetzt sich das so: Übermäßig schlimm kann das mit der geringeren Glut des Zentralgestirns von "Tau Ceti" nicht sein, wenn man sich so auf die Planetenoberflächen der "Supererden" hinaufwünscht. Zwei "Supererden", scheinbar ein besseres Reiseziel als alles droben am Mars.
Seltsam, nicht? Daß man unter der Voraussetzung weltweit was weniger davon weiß, wie die beiden "Supererden" denn nun eigentlich namentlich heißen. Welche Namen man ihnen längst gegeben hat.
Obwohl einem, unter der Voraussetzung, was man was das Milchstraßen-Mißgeschick in vier Millarden Jahren überblickt, komisch zumute wird, sieht man seitlich eine Planetenabbildung mit jede Menge Begrünung auf der Oberfläche. Bei einem schreienden "Tau Ceti"-Text. Ist das vielleicht eventuell schon eine der beiden "Supererden"? Hat man die Planetensicht längst? Das mit dem Restlicht und so, wie man es sich vorstellen kann, wie sich was hinkriegen läßt? Alles von der Rechneranlage herausrechenbar, was ansonsten mit nichts als Dunkelheit zu beschreiben wäre.
Daß man sich den einen verheißenen Ort lange unmittelbar besieht, wie den zweiten? So bei den allgemeinen angeschärften Textzeilen? Nicht mehr davon die Rede, daß ein Künstler mit Wissenschaftshintergrund seine Phantasie bemühte? Irgendwer, der sich was ausdachte, als Planetenabbildung? Sondern der ahnungslose Leser eines Wissenschaftstextes beguckt sich ein Echtzeitfoto. Die Szene allerhöchstens zwölf Jahre her. Man hat die bebilderte Sicht auf mindestens eine dieser "Supererden". Bei so zwei zusätzlichen "Planeten", die man einem in einer Weise benennt, als ob man das gesamte "Tau Ceti"-System im Überblick hätte.
Das irdische Planetensystem hat so zehn Planeten. Die ihre Bahnen ziehen.
Sieht man dann gleichzeitig so alte Western, kriegt man noch besser Bescheid. Die Wagenburgen der ersten USA-Besiedler. Die die Indianer wie die Fliegen abknallen, im Film. Die purzeln nur so runter von ihren sattellosen Pferden. Könnt man sich von daher die nächste Frage stellen, wo da bei "Tau Ceti" die Indianer sein könnten. So sonderlich rausgelassen hat man von wegen "Tau Ceti" noch nicht direkt was, daß bald noch alle Welt in wahre Begeisterungsstürme ausbräche. Angesichts zweier "Supererden". Bei "Tau Ceti".
So und so die systemischen Planetennamen. So Planetenbezeichnungen können sich jederzeit von einer Sekunde zur andern ändern. Die sind Variable, nichts weiter. Nur, so die bösen Ureinwohner, die Indianer. Ob's da nicht unbestimmt eine Verstörung gibt? Mit "Oumuamua" war da ja was unmittelbarer an der Erde dran. "Raumschiff" oder nicht "Raumschiff", so eine Frage. Die sich einstweilen jeder für sich beantworten muß. Ist ja auch nichts geschehen, durch "Oumuamua".
----