/fdata%2F4169110%2Favatar-blog-1201228140-tmpphpwJIufA.jpeg){kind=avatar}
Zu einer Zeit
Wüste, schlimme Zeiten waren das die damalige Epoche, als es "Urknall" wurde. Vieles mit religiöser Motivation war unterwegs, bei vielen Menschen, die Trost suchten. Wahnsinnige Kriege, die ein Geschehen waren. Viel reflektiert wurden Dinge von dem her für die Öffentlichkeit nicht unbedingt, wenn sie sich wie selbstverständlich wo abspielten. Eher beiläufig, verstohlen. Wie auf so einem bestimmten großen Wissenschaftskonvent, bei dem sich jede Menge der Forschenden am Weltallhorizont an einem Treffpunkt zusammenfanden. Um es letztendlich zu einem richtungsweisenden Entschluß zu bringen, in "Wissens"-Fragen. Das der Entschlußfreude dermaßen tiefgreifend, daß die Szene bis heute fortwirkt.
Wurde wirklich ebensowenig besonders viel vor einer breiteren Öffentlichkeit ausgebreitet, viel das besprochen, was da diese eine Feststellung von "Wissen", eines "Endresultats", in der Folgezeit zu bedeuten hätte. Damals nicht, wie heute. Das behielt man sich als "Geheimnis". Gehandelt allerdings wurde in der Weise. Weltweit. Bei durchgreifenden Änderungen, eigentlich.
Der "Urknall", er war DAS, durchzusetzen. Mit Hubble in der Vorhand. Der "Urknall", mit dem man an sich vor Ort festhielt, daß es Unsinn war, nach weiterem neuem Wissen streben zu wollen. Freieren Sinns noch dazu. Freigeistig. Nicht länger sollte man in der Gegend rumforschen, für Neues. Vielmehr konstatierte man, daß man gerade auch in der Wissenschaftsszene doch mal besser nach dem geschaut hätte, was man an Wissen längst hätte. Seit altersher Statt immerzu draufloszuforschen, zu forschen und zu forschen, rücksichtslos neues Wissen anstreben zu wollen. Obwohl man da doch was "wußte". Einen "Wissensstand" hatte. Kunde konnte man beziehen, etwa als gläubiger Mensch. Seit Jahrhunderten, -tausenden.
Hubble, mit seinen Neuigkeiten war vieldiskutiert, zu der Zeit. Der "Gottsucher" in der Wissenschaft waren nicht eben wenige. Wichtige Wissenschaftsleute, die suchten "Gott". Diejenigen waren die, die die Kirchenabgesandten, Kleriker, Theologen anredeten. Weniger Widerstand, daß die denen entgegenbrachten. Die selber höchstes Verständnis für die Probleme derer mit der Religionsmotivation hatten. Wenn da Kirchliche händeringend redeten. Und wie SIE auch zu einem der Wissenschaften sprechen konnten. Mittlerweise, daß man sich von der Kirchenseite her mit ihnen, denen der Wissenschaft, trauter und trauter gemacht hatte. Um im Vertrauen das Eigene besprechen zu können. Ziemlich mit Begebenheiten am Sternenhimmel vertraut war man. In der Ansprache wissenschaftlich dabei, als wäre irgendeine Wissenschaft ein Anliegen von ihnen.
Bloß, da traf sich ausgerechnet besser was. Bei dem, was Hubble, der Galaxien und manche Reise, Fahrt ausdeutete, in Wissenschaftsschriften lesen ließ. Bei Hubble konnte noch viel mehr mit einem gesprochen werden. Etwa beim Zubehör, wenn ein Kirchenabgesandter hinter vorgehaltener Hand oder nicht, beim Plaudern über die vertrauten Weltentstehungslegenden der und der Religion ... Bei jenen gewissen gewichtigen Wissenschaftlern, nicht der Ungläubigkeit anhängend, nicht verständnislos. Mit dem Inhalt war bei solchen lauter zu werden, daß man sich eventuell einig werden könnte. Man müßte lediglich wissen, wie was anzustellen wäre.
Seit nahezu Jahrtausenden lehrte man da ein Wissen, die der Wissenschaft, die hätten wirklich allesamt bloß einen "Glauben" haben müssen, da etwas zur Kenntnis zu nehmen. Noch dazu müßte es einem jedem ein Begriff sein, beim Thema "Urknall", mit dem sie als Wissenschaftsleute auf der großen Weltbildszene ihre Diskussionsrunden betrieben. Die gesamte Szenerie am "Urknall", die entsprach gut und gerne mal dem der und der Religion. Gerade DEM dieser ... Davon "wüßte" man doch schon lange. Lange "wußte" man das. Daß man extra darauf verweisen müßte, auf dieses uralte Wissen, wenn man es schon in der Schule dem Schüler lehrte? Dabei wäre doch alles klar. Mit dem mit dem "Urknall" wären die Verhältnisse sonnenklar. Am "Urknall" hatte es ihn, einen Anfang. Dann wäre da diese Materie, die sich, nachdem jene Reaktion war, daß es losknallte, nach überallhin ins Rund hinein verteilt ... Bis heute sich rundum rein verteilt, davonfliegend, vom dem einen Punkt aus. Der für die Zielausrichtung sorgt ... Daß man selbst noch das in Betracht ziehen müßte, daß die Druckwelle doch irgendwann wo mal nicht mehr weiter reicht. Nicht länger voranträgt. Daß ...
Am "Urknall" hätte man all das umfänglich. Wie es in den "Büchern der Bücher" seit jeher geschrieben stand. Bei den Worten "Im Anfang schuf ...", bis hin zur Frau aus einer "Rippe", der Vertreibung aus dem Paradies, weil ein Apfel gegessen wurde. Aber auch das einer Endspielszene, die hatte man da beschrieben dastehen. Jene Ereignisse am "Jüngsten Tag". Die frohe Kunde für all die Sterblichen auf der Welt. Wie es denn am "Urknall" auch wo ein Schluß, Aus, "Amen" zwingend geben müßte. Bei einer "Super Nova" beispielsweise reicht das, was davonspritzt, im Vakuum ja öfters auch nicht weiter als bis an einen äußersten Ausdehnungshorizont. Auch im Weltraum, daß eine Explosion mal seine natürliche Begrenzung hätte. Ein, bis hierhin und nicht weiter. Was heißt ...
Dem Religiösen, dem wurde demnach Genüge getan. Indem man sich denn auf dem einen Wissenschaftlertreff einfach für ein "Wissen" entschied. Der freisinnigen, nach allen Seiten offenen Forschung damit ein relatives Ende setzte. Indem man den "Urknall" als das Gesicherte ausgab, das bei denen der Wissenschaften und Weltraumforschung durchsetzte.
Auf der Weltanschauungsbühne wurde der "Urknall" das Endresultat. Eins, auf das man gekommen wäre. Die große Festlegung auf den "Urknall", den da die einen "Gott", exklusiven "Schöpfergott" suchende Wissenschaftler, bei denen sich diese Priesterschaft herumtrieb, jedermann aufzwangen. Bis in diese Gegenwartstage hat das Durchgepaukte seine Auswirkung. Ist der "Urknall" das exklusiv Richtungsweisende.
Priester, Kirchenleute, die zu der Epoche auch schon besser und besser wissenschaftlich daherzureden verstanden, trugen bei wichtigen Wissenschaftlern dafür Sorge, daß es "Urknall" wurde. Vertraut gemacht hatte man sich da längst mit allen möglichen Weltallgeschehnissen. Auch bei den physikalischen Formeln rechnete man mißtrauisch mit herum.
Mitzusprechen bei jeder Wissenschaftsthematik, dazu war man fähig. Als Sternengucker mit eigenen Teleskopen war man mit dabei, beim Wesen des mathematisch Formelhaften ebenso. Zahlen, daß man gegen- und hinterherrechnete.
Mit dem "Urknall", als das mit dem bei Hubble immer intensiver diskutiert wurde, daß man zum Schlag ausholen hatte können. Auf dem einen Konvent, daß es sich traf. Quasi "notariell" beglaubigt konnte man den "Urknall" kriegen.
----
/https%3A%2F%2Fassets.over-blog.com%2Ft%2Fcedistic%2Fcamera.png)
