/fdata%2F4169110%2Favatar-blog-1201228140-tmpphpwJIufA.jpeg){kind=avatar}
Anteilig werden den Sonnenschweren
Wobei das nicht so in Betracht gezogen werden mag, daß die Galaxien reisefähig, Selbstversorger und selbstständig sind.
Morgen, daß die galaktischen Strecken schon ganz woanders verlaufen könnten; je nachdem, wohin man sie wieder abdrängt, die Galaxien, wenn sie ausbrechen wollen.
So recht am menschlichen Viel-Götter-Markt sind die Schwarzen Löcher bisher nicht aufgetaucht. Egal, ob es da den erdenweitgeöffneten Marktplatz mit den zahlreichen Ein Gott-Wesenheiten anbetrifft. Oder ohnehin die von Ein Gott-Gläubigen verpönte Vielgötterei.
Die Schwarzen Löcher, nichts mit einem menschlichen Antlitz.
Weit und breit bei ihnen kein menschliches Antlitz kenntlich, außer der Mensch leidet mal wieder an einer seiner optischen Täuschungen. Daß er ein Menschengesicht wo sieht, wo nichts als Hell-, Dunkelspiele sind.
Sicherlich wäre es auch obskur, ein Schwarzes Loch mit einer gnadenreichen Gottheit in Verbindung zu bringen. Mit einer Frohen Botschaft.
Obwohl Schwarze Löcher durchaus als kundig zu betrachten sind. Sie haben Kompetenz. Nur, erfreulich ist diese nicht.
Außer mit einem Gott, dem alles an sich egal, schnurz, piepe ist, kann man Schwarze Löcher nicht in Einklang bringen.
Den Charakter, den muß man echt sehen.
Aus vielem wird es wohl nichts. So reingarnichts. In der Galaxie Milchstraße trifft der Erdstern zwar nicht direkt bei Sagittarius A ein, dafür aber wird in absehbarer Zeit Alpha Centauri als Bestimmungsort erreicht. Woraufhin es bei Alpha Centauri, zu diesen und jenen Geschehnissen kommt, für das Zentralgestirn dieses Planetensystems.
Jucken die Ereignisse aber das im Zentrum? Oder wird dort nicht vielmehr das gemeint: Was soll's?
Hat das im Zentrum der Milchstraße denn deswegen auch nur igendwas weniger, nur weil der Stern Sol im System Alpha Centauri in was hineinstürzt? Fehlt dem in der Zentrale eigentlich deswegen auch nur ein einziger Stern? Dem in der Mitte der Galaxie Milchstraße, das man als Sagittarius A bezeichnet.
Oder sollte man in solchen Fragen innerhalb der Galaxie Milchstraße nicht vielmehr nach jenen Regionen gucken, wohin anscheinend mancher verdichteter Staub in erhöhterer Menge abgewandert ist? Gegenden, in denen das Unterschiedlichste der Staubkörnchenware boshaftest aufeinander reagiert, daß es in rauhen Mengen in der Gegend rumblitzt. Bei Sagittarius A ist das auch nur mal wieder die nächste Suppen-, Hexenküche. Oder, anders fomuliert, das Großlabor, in dem es zu brodeln beginnt und der Giftmischer sich umtut, ohne eine Grenze anzuerkennen.
In der Milchstraßenregion gibt's irgendwann mal auf ein neues was Neues. Die nächsten Sternenausbildungen oder so erscheinen wie durch Zauberei in der Lokalität irgendwo innerhalb der Milchstraße. Urplötzlich könnte da was Lichtphoton das erste Mal die Neuigkeit verbreiten, das eine schnöde Verräterlicht, das dafür länger braucht, sich mal wieder als das Verräterische zu beweisen.
Demnach, echt wahr, würde Sagittarius A das denn mitkriegen wollen, daß dort und dort die Regionalfläche was vermißt wird? Daß eine Kleinigkeit den Horizont verlassen hat? Nebenher: Sagittarius A, bei dem hat man höchstselbst dem Beachtung zu schenken, muß man das sich besehen, daß auch aus der unmittelbaren Sagittarius A-Regionalität des öfteren dies und das verschwindet, abhandenkommt. Dieses aufgetischte Sternenhäppchen, jener Gasplaneten-Haufen - das vornedran in der ewig langen Ansteherreihe, die bis zu den Spiralarmen der Galaxie Milchstraße hinreicht.
Was nichts anderes heißt: Wer was will in dieser Welt, der muß auf Glück hoffen. Ab und an hat er überdies auf sich selber achtzugeben.
Ansonsten? Würde man Sagittarius A verbildlichen, wäre er allerhöchstens ein Gott, der die Schulter zuckt, sobald er ein Fehlen bemerkt. Eine Katastrophe.
Woanders ist dieser Sachverhalt schon wieder ein anderer. Bei Sagittarius A wird im Grunde nie irgendwas weniger.
Vielmehr wird da das Zeug in der Milchstraße nur immer noch mehr. Mehr und mehr und noch mal: ein bißchen mehr. Noch mehr Sonne, Mond und Sterne.
Sonne, Mond und Sterne bis zum Abwinken.
Und das bis in alle Ewigkeit. Bei jede Menge Abwechslung an den verschiedensten Geschmacksrichtungen am galaktischen Restauranttisch.
Und das Menschenantlitz, was es mit dem so auf sich hat. Könnt man auch nichts als lachen. Schon bei Doktor Who ist einiges los. Bei Raumschiff Enterprise. Einige Seriennamen mehr könnten einfallen. Die Blues bei Perry Rhodan, dem mit dem Zellaktivator.
So viele Antlitze. Tausenderlei ist drinnen.
Nichts hat was exklusiven Stil. Diese Exklusität, die eines einzigen reduktiven Modestils, Sagittarius A ebenfalls so was von schnurz-, piepeegal.
Darfst es also beruhigt glauben: Der Erdstern, er fehlt einfach, geht ab. Sagittarius A, das Zentrums-Schwarze Loch, das fragt viel nach dem Erdstern.
Gewiß wird sich umgetan, wenn die schwach, ältlich, abgehalftert gewordene Sonne in naher Zukunft - einem Universumsmomentchen - in das Herrrschende bei Alpha Centauri reinfährt. Um in der Folgezeit nichts weiter abzubilden, als eine Sonnenschwere mehr für Alpha Centauri. Dieses eine, die Mittigkeit bei Alpha Centauri, eine Nachwuchskraft.
Alles, damit der Nachwuchs, der eine bei Alpha Centauri, bei den Sonnenschweren an Gewicht zulegt.
Es ist noch nicht so viel, bei dem Windelträger im System Alpha Centauri. Schätzungsweise acht bis fünfzehn Sonnenschweren.
Betreffs von so Genauigkeitsfragen muß wer den Wissenschaftshof direkt anfragen, sich da was detailliert beantworten zu lassen. Exakte Zahlenwerte und so.
----
/https%3A%2F%2Fassets.over-blog.com%2Ft%2Fcedistic%2Fcamera.png)
