/fdata%2F4169110%2Favatar-blog-1201228140-tmpphpwJIufA.jpeg){kind=avatar}
Was ich eine "Schöne" sehe, als Blickwinkel
Kann nicht sagen, daß ich genau weiß, was mir immer wieder so übermittelt wird, auch bei den Fotos, Bildern aus der Kosmosweite. Die mir unterkommen dürfen.
Am Ende sind Farbgebungen überhaupt nicht wirklichkeitsgetreu wiedergegeben. Vielleicht, weil's fürs Kosmische egal ist, ob da einmal Präsentiertes morgen oder im Laufe von Zukunftstagen genauso noch gilt.
Einfach ein falscher Filter benutzt, mit dem Pech gehabt. Egal.
So von allergrößter Wichtigkei, Bedeutung ist das auch wieder nicht. Obwohl der Kosmos besprochen wurde. Beinahe ähnlich wie bei den Tempofragen, bei denen man im Heutigen ein klein wenig andere Resultate hat, als früher noch
Bloß, seit man es ganz genau wissen möchte, mit welcher Geschwindigkeit was vorankarrt. Aus irgendeinem Grund, die totale Unzufriedenheit, die eingekehrt ist. An allem und jedem, daß man rummißt, wie geschwind es in der Lichtjahregegend rumzischt.
Als hätte man eine innere Erschütterung erfahren müssen. Wäre, von dem her, mal durcheinander gebracht worden.
Könnt's mit dem Asteroiden, Meteoriten Oumuamua zusammenhängen? Daß man ein klein Aufregung im Herzen davontrug? Wiewohl sich nichts Besonderes ereignet hatte. Und der eine Asteroid, Meteorit nun schon ein geraumes Weilchen wieder fort ist. Abgedüst ins Irgendwo?
Hab ich denn eine Ahnung von irgendwas? Antwort: nein!
Deswegen geht's jetzt, was DAS mit der Sicherheit angeht, bei mir in meinem Text zu, wie bei der Ziehung der Lottozahlen. Zuletzt spricht eine Ansagerin jedesmal das daher: Alles ohne Gewähr.
Das Gestrige, selbst bis vor kurzem die Jahre noch, im Grundsatz überarbeitet man derzeit alles. Bei jedwedem Zahlenwert ist das eine Welt im Wandel. Einzig und alleine das Gegenwärtige ist einigermaßen richtig, wichtig, nimmt's den Anschein. Ansonsten wird eher abgewunken. Wobei die im Gestern, bei dem, was sie auf der Erdenwelt mitteilten, die gewichtigsten Gesichter schnitten.
Wer durfte irgendwie den Bigg Bäng größer anzweifeln? Allerhöchstens eine Wissenschaftskoryphäe. Ansonsten konnte ehedem größte Aufregung aufkommen. Unvorstellbar was, wenn jemand als Wisseschaftler so das mit den Planeten überall im Kosmos bei einem Stern, einer Sonne für selbstverständlich ansah. DER war Science fiction. Als Science fiction verkaufte man Schund-, Groschenromane.
Nein, die Selbstverständlichkeit war nichts. Fürs Offizielle mußte bewiesen werrden, daß es außerhalb des Sonnensystemsder Erdenbescheinersonne auch nur einen einzigen Planeten als Möglichkeit gab. So exklusiv, erlesen einzigartig war da alles rundherum, bei der Erdkugel, weiter eine, der Mittelpunkt des Universums. Das tiefste Mittelalter als Galilei - das entbot einem folglich seinen Gruß.
Was das am Wissenschaftsmarkt früher für eine Szene war, kann ich die auch nur kraus in Zeilen fassen? Und einiges davon, das bewahrt man sich heutzutage weiterhin, würde es am liebsten im Schatzkästchen eingesperrt bewahren. Aus einer Interessenslage heraus ...? Vielleicht der einer kreationistischen Religionsmotivation, die hintergründig dauermitspielt. Auch nichts, nicht von schlechten Eltern, wirklich eine fixe Größe bei der menschlichen Kosmosbetrachtung.
Also, ich habe doch schon das eine oder andere Bildwerk der einen Kleinen Magellanschen Wolke beguckt. Die eine der beiden Kleinen Magellanschen Wolken, mit der sich die Galaxie Milchstraße böse, boshaft verbandelt hat. Deren gravitatorisches Gummiband, als Zwischenstück unzweideutig auf Fotoware zu erkennen. DAS, daß die Galaxie Milchstraße dieses Gummi in die Länge zieht. Ohne, allen Bemühungen, Anstrengungen zum Trotz, die die Galaxie Milchstraße anzustellen scheint, diese Galaxie Milchstraße kann sich nicht mehr befreien, losreißen, freimachen. Jenes Band, Verbindungs-, Zwischenstück erweist sich als boshaft unzerreißbar. Die Galaxie Milchstraße, nichts ist es mit dem abrennt, loskommen. Die eine Galaxie Milchstraße, die auf mich den Eindruck erweckt, als drücke sie zur Sekunde arg auf die Tube. Bei einer Fahrer in einem Automobil auf einem Erdenweltautobahn Gasgeben geheißen, das Gaspedal durchdrücken. Einer wie ich könnte voll meinen, die Galaxie Milchstraße, die hat was von der Malaise mitgekriegt, in der sie steckt, sich eingefunden hat
Lediglich, die Galaxie Milchstraße, SIE vermag nichts. Es ist für SIE nicht fortzukommen und DAS zu kappen, an dem sie festgezurrt scheint. Die Galaxie Milchstraße, die dafür zu schwach auf der Brust ist, zu kleinteilig mickrig, wiewohl die eine Kleine Magellansche Wolke größenmäßig nur von ungefähr an die Galaxie Milchstraße-Ausmße heranreicht. Die Kragenweite der Galaxie Milchstraße hätte. Trotzdem, es ist zum Verzweifeln, die Galaxie Milchstraße, nichts ist es mit dem Loskommen, hinfortvon der Kleinen Magellanschen Wolke.
Was daran die Schuld hat - sonnenklar! Die Kleine Magellansche Wolke, bei der, daß sich am Ende nicht die Gravitation einer Einzel-Galaxie auf Solopfaden abbildet, anders, wie bei der Galaxie Milchstraße. Vielmehr, die eine Kleine Magellansche Wolke, die hat wahre Supermannkräfte. Als hätte die Kleine, die Kleine Magellansche Wolke, Kryptonit gefressen. Mußte sie allerdings nicht; kein Stück. Als so ein Halo-Bereich der Großen Magellanschen Wolke hat sie das Kryptonit inbegriffen. Die unmäßige Gravitationsmacht der einen Großen Magellanschen Wolke hat ganz simpel in der Kleinen Magellanschen Wolke mit seine Abbildung.
Und, nochmals festgehalten, für diese gravitatorisches Machtaufkommen, das der Großen Magellanschen Wolke, langt es einfach nicht, für die Galaxie Milchstraße, die für sich selber steht. Als ein Enzelteil, eins in einer Spiralarmgalaxie-Ausformung.
Hilft der Galaxie Milchstraße demnächst nichts mehr aus, etwa, indem der Andromeda Nebel ins intergalaktische Spiel hineingerät, bleibt die Galaxie Milchstraße gänzlich chancenlos. Die Hilflosigkeit hoch zehn.
Nur noch ein äußerer Faktor - eben der Andromeda Nebel, daß der dem Spaß Kleine Magellansche Wolk, Galaxie Milchstraße,noch dazwischenkommt, könnte der Galaxie Milchstraße tatsächlich nochmals eine Hilfestellung sein. Der Galaxie Milchstraße unter die Arme greifen. Sonst hat sich bei der Konstellation Galaxie Milchstraße/Kleine Magellansche Wolke alles gefressen, selbst wenn die Rechneranlagen auf Erden einwandfrei funktionieren. Dann ist DAS die eine, bei dem es am Nachrichten- und Neuigkeitenmarkt bleibt, ob es einem irdisch drunten auf der Bodenfläche gefällt oder nicht. So als ein natürlicher Galaxie Milchstraße-Anhänger, der an sich nur die Galaxie Milchstraße kennt, des weiteren nichts. Mir tut's ja auch leid, nichts anderes als Perspektive kundzugeben zu haben.
Nur - wie ist es zu der doofen Konstellation für die Galaxie Milchstraße gekommen? Als der Galaxie Milchstraße vor Äonen, kürzlich erst, noch kein Glück aushelfen mußte, im Gegensatz zum ärgerlichen Kosmos-Gegenwärtigen?
Damit habe ich ja angefangen, bei den Textzeilen hier. Daß ich gerne wüßte, wie real, wirklichkeitsgetreu so Fotobildwerke sind, die die vom Wissenschftshof zur schalen Unterhaltung des Gleichgültigen, -mütigen aufs Tableau bringen. Zeugs mit jede Menge Nasa-Bezug. Obzwar Hochglanz-Bildnisse. Solche mit der einen Bezweckung, daß ich in einer Tour dummglotzen sollte. Selten jedoch wird was zum Nachdenken dazugeschrieben, und wenn man nicht notwendigerweise selber denkt ...
Am wenigsten ist das eine Ideee das, was ich da gesehen habe. Einen Sachverhalt, da ist etwa die eine Kleine Magellansche Wolke eine einzige Pracht. Sex hoch zehn. Voll fürs Verschärfte. Geradezu: zum Spitzwerden, bei der Überlegung einer steilgehenden Erotik. Die eine Kleine Magellansche Wolke, wie die sich da auf Bildern vorzeigt - ich meine, was macht dich als Mann eigentlich an, heiß? Wie kommt da eine Braut gut bei dir an? Was für Aufführungen werden von ihr verlangt? Daß du deine Augenbrauen hebst? Dir was bei ihr wähnst? Solange eine zudem noch nicht ganz genau weiß, was dich so reizt, aufstachelt, will sie was mit dir? Mit was hat eine Schöne sich zu kleiden? Oder auch nicht? Daß sich bei dir was rührt?
Um das zu verdeutlichen - genauso solltest du die Fotoweisen der Kleinen Magellanschen Wolke betrachten. Diesen Blickwinkel mal kurz nehmen. Bei der Stäubevielfalt in der einen Kleinen Magellanschen Wolke, dieses vielerlei prall-drallen Brauntöne, -schattierungen. Geradezu, eigentlich zeigt sich da die eine Kleine Magellansche Wolke einem nur von ihrer allerbesten Seite. Es glitzert, funkelt, blitzt in ihr, in einer Tour. Währenddessen jene Stäube wie geordnet, gezähmt in ihr wabern
Eh, keinen Blick dafür? Das Mädel, die eine Kleine Magellansche Wolke, die schönsten Zähne hat die Säße. Ein Lächeln und Zähnezeigen, eine Schau, daß ich mich sofort in sie verlieben müßte. Und dann - all restlichen Vorzüge von ihr. Wie sie ihre Beine überkreuzt, sie mir die Oberscheenkel vorzuzeigen weiß. Voll lull und lall macht mich Das Luder. Atemlos und fertig. Und genau das, das scheint der Galaxie Milchstraße bei der einen Kleinen Magellanschen Wolke passiert zu sein, die Galaxie Milchstraße, am Schluß konnte SIE nicht mehr an sich halten. Jede Zurückhaltung ging ihr flösten. So viel versprach der Galaxie Milchstraße die eine Kleine Magellanschen Wolke. Im Menschenmaßstab einen Kopf kleiner als die Galaxie Milchstraße.
DAS mal auf den Punkt zu bringen, damit was anderes klargeht. Bei der Galaxie M51, bei der ist eher was für die Freudlosigkeit zu gewahren. Die Lust aus was, sie könnte vergehen. Schwarz, verbraucht und abgehalftert, raucht es aus einem Spiralarm der Galaxie M51 raus. Ekelhafteste Rauchschwärze, das Widerliche in Reinkultur. Einiges an Glanz und Gloria, Großartigkeit, das der, meiner Wenigkeit auf einer Fotobildstrecke präsentierten Galaxie M51 abhandenkam, fehlt.
Ziemlich abgewrackt, die Galaxie M51. Geradewegs keine, sich notwendigerweise an sie heranzumachen. Oder sich nach ihr umzudrehen. So wenig vorteilhaft, wie sich die Galaxie M51 darbietet. Eine altgewordne kränkliche Vettel, die demnächst mindestens eine Schönheitskur nötig hätte. Sich auf-, erfrischen sollte, ehe sie ... Bei all dem, mit der schwarzen Rauchsäule und so dem, das bei ihr hintenrum rausquillt.
Oder - wie geht's da zu? All die mir mitgeteilten Brauntönen, mit dem eigenen Augenpaar gesehen auf Wissenschaftsleute-Fotos - nachtschwarzes Rauchen ist weit und breit keines zu blicken, bei der einen Kleinen Magellanschen Wolke.
Das Ausgerauchte, diese Art Rauchschwärze von was, viel zu oft schon mal aufbereitetet - nicht der Fall bei der einen Kleinen Magellanschen Wolke.
Ö! Oder - wie ist das nun? -, ist mir dahingehend was entgangen? Was von dem, daß so was wie bei der Galaxie M51 an der Kleinen Magellanschen Wolke gleichfalls gäbe? Und - ich hätt's übersehen?
Was ich geblickt habe, die eine Kleine Magellansche Wolke, im Grunde bildet DIE das blühende Galaxien-Leben ab. Das eine, das man bei Mädchen, Frauen irdisch sexy heißt. Vollverführerisch. Was ich so bei der Thematik M51 nicht so hin- und unterschreiben würde. Bei der Galaxie M51 - dort ist das Kaputte, An-, Abgegegriffene, in Mitleidenschaft Gezogene, diese Art von Wortwolke.
Sellbst als Mensch, wo in die Galaxie M51 reinzuwollen, in ihr als Lebewesen sich vorzufinden, in der Galaxie M51 Anwesenheit haben zu wollen - das fiele mir weniger ein. Während sich die Galaxie Milchstraße sich die eine Kleine Magellansche Wolke abholte, besorgte. Die eine Kleine Magellansche Wolke, die war voll das Reizende, aufreizend. An die eine Kleine Magellansche Wolke gesellte sich die Galaxie Milchstraße ran.
------
/https%3A%2F%2Fassets.over-blog.com%2Ft%2Fcedistic%2Fcamera.png)
