Und: "bämm", ab dafür - schönen Gruß noch

1. Dezember 2018 , Geschrieben von TeddeMehr

Nett für Aufregung gesorgt wurde die letzte Zeit aus so der Wissenschaftlerregion beziehungsweise durch jene, die medial so Beiträge für diverse Wissenschaftsmagazine absondern.

Von einem "Wirbelsturm" dunkler, schwarzer Materie war da die Rede.

Einem "Wirbelsturm"! Kaum fragte man sich was, wurde man im Text sofort wieder beruhigt. Unmittelbar bekümmern müßte man sich um nichts. Wird sich schon nicht schlimmer was ändern auf der Welt, deswegen. Weiterhin könnt nichts anders sein als das Übliche bei einem selber und so. Ähnlich geht's da zu, wie bei dem mit den "Sonnenwinden", den Eruptionen auf der Sonne. Soviel an Zeilenaufkommen für die Aufregung, dann war tatsächlich das Wenigste, das sich an Realität abspielte. Im selben Klimawandel lebt man noch vor sich hin, irdisch. Oberflächenorientiert. Noch nicht unterirdisch eingegraben, wie man das am Mars wohl besser anstellen sollte.

Und dann war das, daß da nachrichtentechnisch glattweg informiert wurde, Wissenschaftsebeneschreiberlinge, die das auf Lager hatten: "Oumumua" - doch ein "Raumschiff". Das meinte da wer, nach dem Motto: "Morgen wird mir mein Mist wieder widerlegt".

Also, vermessen hatte man den Asteroiden "Oumuamua". Sich von ihm eine Datenflut abgeholt. Mit der man nun ein wenig zurechtgekommen wäre, daß man schon was aussagen könnte. Etwa das, daß der Asteroid kein seinem Aussehen entsprechendes Gewicht gehabt hätte. Es deutlicher zu umschreiben: innen hohl, das Teil. Das Äußere lediglich eine Fassade. Ungefähr ein wenig ein Aufbau.

Der Asteroid/Meteorit "Oumuamua" ein Hohlkörper. Das hätte sich aus den Meßergebnissen ergeben, aus der Datenmenge aus der Zeit, als man damals den Asteroiden/Meteoriten noch mit seinen Prüf- und Abtesterimpulsen fluten hat können. Neudeutsch: "gescannt"; "gescännt" hat man das Gerät. Dazu textete man noch was Erklärendes: "Oumuamua" - ein "Sonnensegel". Der Antrieb "Oumuamuas": ein "Sonnensegel". Eventuell soll das die abrupte Geschwindigkeitszunahme an dem Asteroiden/Meteoriten erklären: daß da ein "Sonnensegel" gewesen wäre. Nachdem man als Beobachter mit seinem Teleskopauge mitzukriegen hatte, daß aus einem landwirtschaftlichen Gerät wie was der Marke "Traktor" urplötzlich ein Rennwagen wurde. Eine unverhoffte Beobachtung, daß das war; müßte einigen Schrecken hervorgerufen haben. Herzeleinrasen. Schlußendlich: ein Horror.

Wobei, wie schnell der Asteroid/Meteorit dann war, ehe man ihn aus dem Auge, aus den Teleskopaugen, verlor, genau läßt sich das nicht unbedingt verorten. Nichts zu lesen, was man nicht in einer Sekunde mit einem Abwinken zur Seite schieben, einen schnöde abwiegeln könnte: "Nein, nein, so stimmt das nicht. So viel wurde nicht gemessen. Man sollt nicht alles glauben, was man liest."

Also doch, wissenschaftsorientierte Zeilenverfasser kommen darauf zurück: "Oumuamua", ein "Raumschifflein". "Oumuamua", ein hochtechnifiziertes Gefährt, extraterrestrisch von irgendwo, konstruiert von Bewohnern eines weiter entfernten Planeten.

Jedenfalls ballerte das mit dem "Raumschiff" erneuert schrill hinein in jedes Eckchen auf der Erdenwelt. Das mit dem "Sonnensegel" nebenher etwas, das was ist, das Menschen, die so was schon mal für teures Geld bauten, als sie das als Sonde in die Erdumlaufbahn verbracht hatten, nichts als abstürzte. In die Hosen, daß es ihnen böse ging. Kaum daß die "Sonnensegel" mal ausgefahren wurden: Absturz, rein in die Erdatmosphäre. Tonnen von Millionen Geldscheinen: im Nu abgefackelt, zu Asche verbrannt.

Also, wenn "Oumuamua" ein "Sonnensegel" hatte, das wär trotzdem was; trotz dem Gesamten bei einem selbst, wäre das doch was. Daß man erneut in das Geld investieren könnte. In das nächste Projekt "Sonnensegel". Man sieht schließlich doch, was "Oumuamua" konnte, nicht? Jetzt müßte man mal selber dranbleiben. Am Ball. Da braucht man noch einiges an Investitition und Forschungsarbeit, dorthin kommen zu können, wo der Asteroid/Meteorit "Oumuamua" war, als man ihn noch gesehen hat. Irgendwann hat man dann selbst so ein "Sonnensegel", das die Lichtpartikel von der Sonne her einzufangen vermag, diesen "Wind", um den für die Geschwindigkeitszunahme zu nutzen.

Demnach: Wenn "Oumuamua" über so ein "Sonnensegel" verfügt, sollte man das Thema "Sonnensegel" auf Erden endlich auch weiterverfolgen, nicht? Damit man mal wirklich wo hinreisen könnte, wie "Oumuamua" das scheinbar kann. Vielleicht wärs mit so einem "Sonnensegel" wie bei "Oumuamua" die Möglichkeit, die "Supererden" beim Stern "Tau Ceti" bereisen zu können.

Das scheint mir hier momentan echt das einzig Verläßliche zu sein. Das, daß man bei "Tau Ceti" zwei Supererden und zwei Planeten entdeckt hat. Fast schon ein klein wenig ein Sonnensystem, das sich da abbildet, bei "Tau Ceti". Vier Planeten hat man mindestens schon im Bild: bei "Tau Ceti". Das Tolle daran: die beiden "Supererden" heißen wohl nicht umsonst "Supererden". Sie sind Welten, in dem das Leben begünstigenden Bereich. Wie hier im Sonnensystem der Mars und "Terra" sich in dem schmalen Streifen befinden.

Mann, Mann, hätte man nur das parat, so was wie "Oumuamua" zu haben scheint: ein "Sonnensegel". Mit diesem "Sonnensegel" könnte man gut eine, zwei, drei Expeditionen ausrüsten. Eine Flotte. Mit der nach "Tau Ceti" zu gelangen. Wär das nicht ein Träumchen, auf eine dieser "Supererden" bei "Tau Ceti" hinunterzublicken? Fahnen für die Inbesitznahme des und des Planeten hat man rasch auch haufenweise weche mit an Bord.

Wer weiß das schon genauer, wo immer so die "Fahnen", "Flaggen" herkommen? Und wie das ist, wenn "Oumuamua" denn das war, was man einem gegenüber angesprochen hat: ein "Raumschiff". Drei Möglichkeiten gibt's, so in elf, zwölf, dreizehn Lichtjahren Entfernung, wo so ein "Raumschiff" herkommen könnte. Drei Sonnen fürs flaue Gefühl. Das Gefühl einer Störung. Drei Sonnen werden einem erwähnt, blickt man nicht lieber siebenhundert Lichtjahre oder so in die Ferne, die der irdischen Sonne nahekommen sollen. Keine Sonnenleichen. Nichts des Implodierten. Nichts von dem bei "Alpha Centaurii". Diese Übersichtlichkeit, was schlimmstens überblickbare Szene. Das in dem Radius, dem ungemütlichen Radius: elf, zwölf Lichtjahre. Selbst bei fünfzehn, sechzehn, siebzehn besteht es noch, das Gefahrenmoment, daß ...

Eventuell kommt "Oumuamua" ja von dort. Und mit "Oumuamua" könnt einem ja was auf die Erde runter gegrüßt haben. Und als ein Muskelspiel könnte man da auch was sehen. Stimmt das mit der rapiden Tempozunahme aus dem Nichts.

Den Asteroiden "Oumuamua", den hatte man zunächst bei seiner schnuckeligen Töfftöff-Reise am Schirm. Den Asteroiden/Meteoriten, den man von der Erde aus mit seinen "Scan"-Impulsen überschüttet hat. Eine Zeitlang, daß dort im Üblicheren weitergeflogen wurde, sich ständig um die eigene Achse drehend, bockend. Nichts besonders Ungewöhnliches für draußen. Bis es mal kurz mit allem aus der Touristikreiseplanung reichte - pah! Auf das Gaspedal wurde draufgestiegen: he, IHR! - schönen Gruß noch.

------

Diesen Post teilen

Repost0