Glyphosat - und kein Ende?

30. Juni 2016 , Geschrieben von TeddeMehr Veröffentlicht in #allerlei

Eineinhalb Jahre hat die EU das mit dem "Glyphosat" verlängert, verlängern müssen. Weil sich bei den Einzelstaaten keine Mehrheit für oder gegen Glyphosat fand.

Einige Staaten hielten sich das Feigenblatt der Enthaltung vor.

Insgeheim hatten diese Staaten ja darauf gesetzt, daß es zu dieser Verlängerung kommt. Daß zumindest ein bißchen Zeit damit gewonnen werden könnte.

Obwohl die Glyphosat-Befürworter Sturm laufen. Sie hätten bedenkenlos gerne längere Fristen gehabt. Bis zu fünfzehn Jahre waren anfangs angedacht, jetzt fehlt denen "Planungssicherheit", und es besteht die Gefahr, daß sie Glyphosat entsorgen müssen.

Grund dafür, daß sie das so sehen: Glyphosat ist so nützlich. Erleichtert zu vielen Dinge.

Nur - zu welchem Preis?

Bei Glyphosat macht es unter anderem auch die Dosis.
Wenn ich mir da den Spritzbetrieb an mancher Anlage, die einem per Fernsehgerät dargeboten wird, ansehe, frage ich mich: Kann man da von einer geringeren Menge sprechen? Vielmehr verteilt sich da einiges über die verschiedenen Äcker, Felder, was da aus den Düsen runterschießt.

Nebenher auch ein Punkt, warum man Glyphosat nicht aus dem Rennen nehmen kann: daß kaum eine wissenschaftliche Studie Anerkennung findet. Das liegt wahrscheinlich nicht an der Ernsthaftigkeit mancher Studie. Sondern daran, weil man für sich Glyphosat einfach behalten möchte.

Deswegen spricht man auch davon, man wird sicher auf die Spritzmenge achtgeben können.

Den Rest vom Lied, den kann sich jeder selber zusammenreimen, wenn man Sachen einem selber überläßt.

Gleichzeitig gibt es ganz beiläufig zu erfahren, daß es unter Bauern zu überraschenden Erkrankungen gekommen wäre. Plötzlich hatte einer was. Gab's in der und der Familie mal einen Todesfall.

Wie aus heiterem Himmel.

------

Diesen Post teilen

Repost0