Etwas ein wenig über die Kante gelaufen

21. Mai 2018 , Geschrieben von TeddeMehr Veröffentlicht in #Kurzware II

Huh!

"Aspect ratio" ... ("Vernünftig bleiben ...)

Huh!

Weiß nicht, der Asteroid "Oumuamua", er könnte sogar ein wenig "Klebestellen" zeigen, aufweisen. So ein Stückweit Orte, wo was etwas über den Rand gelaufen ist - damit was besser zusammenpappt? Entweder Hälften, die man so im schwerelosen Raum aneinandergefügt hat. Oder als Nachklang von Innenarbeiten an einem Brocken. Damit nicht plötzlich was zuviel weg-, auseinanderbricht. Vielleicht könnt's da entscheidende Momente gegeben haben. Eventuell, als der scheinbare Asteroid erstmals in Sonnenumgebung war.

Jedenfalls ist da so eine Schicht zu erkennen, ein Schmelz, eine Glasur. Da und dort Stellen, wo was wie drüber-, runtergelaufen aussieht. Fast schon auch nebenher glattgestrichen, wie was beim Tortenmachen in der Bäckerei an einer Umrandung, wenn man den Aufstrich runterstreicht.

Ist am Asteroiden ja auch fast eine Oberflächen-"Zuckerglasur". Bei der alle möglichen Bildsymbole in den Blick geraten, unter drunter unterm kristallinen Schmelz eingebacken. Während insbesondere eine Zeichnung wirkt, als wäre dort irgendwie reingefräst worden; hätte man von außen für einen tieferen Graben, eine Fräsung gesorgt Das eine Freigelegte ein Unterschied zu den vielen Abbildungen drumherum.

Ziemlich viele verschiedene Zeichen. Fast ein längeres Wort. Oder ein richtiger Satz, den man lesen können müßte? Die schrägere Seitenlage von so Strichmännchen mit Beifügungen, nimmt man mal die verschnörkelte chinesiche Schrift als Beispiel, daß das Abweichende sofort jede Menge unterschiedlichen Sinn haben kann.

Einmal ein "A"-Figürchen zu sehen. So ein Strichmännchen. Zwei schräge Striche, die diagonalen Linien gespiegelt gegenüber, mit einem Punkt beziehungsweise einem ausgefüllten Kreis darüber, Schnörkel anbei. Während das zweite derartige Männchen dickere Striche herzeigt, alles bei einer ein klein wenig veränderten Schräglage. Dann des weiteren folgt direkt Figürliches. Das eine wirkt, als hielte wer oder was einen dicken langen Stab Mitte des Körpers. Rechter Hand ist da das Bildsymbol von jemand, glattweg eine deutliche Vorwölbung mitten am "Brustkorb" hat. Fast, daß zu denken wäre, bei einer Frau beim Menschen, wenn die was wie eine glattflächige Rüstung drübergezogen trägt, könnt das mal auch so als Eindruck kommen. Seitlich scheint im übrigen ein posierliches Tierchen auf Hinterbeinen rumzuhocken. Irgendwie verliert alles zu einem Kopf hin immer die Ausarbeitung, geht das in die Ferne, ist nur mehr andeutungsweise was. Sind eben Schriftsymbole, die im allgemeinen gehalten sind, bei denen was nicht voll ausgeführt ist, höchstens krude angedeutet. Die Perspektive so, als sähe man jemanden von unten nach oben, so, daß sein Antlitz, oder beim Tier die Schnauze was Kleines, Fernes wird, irgendwas, was wenig ins Gewicht fällt. Vielleicht, weil das Zeichen für die Allgemeinheit sind, man niemanden im besonderen bedenken möchte. Daß das das Mittel der Wahl ist. Bei einer Kleinigkeit wie der üblichen Schriftkultur.

Geradezu große Mitteilungsbedürftigkeit, die man hat, das droben auf Asteroidenoberfläche anbetreffend. Eine Warnung für einen Betrachter? Daß man es hier mit was zu tun haben kann, daß man was mißverstehen könnte und sich vielleicht zu wehren weiß. Daß mal was schlecht laufen könnte, für einen, möchte man wo rauf, anlanden.

Schon komisch. Wie das, daß von dem Asteroiden "Oumuamua" herumgeschrien wurde, als wäre der ein Raumschiff. Ein Raumschiff, am Ende was einer außerirdischen Lebensart.

Mir haben am Anfang die ganzen umdunkelten Öffnung am Asteroiden gereicht, die Atmosphäre des Gesteinsbrocken, ganz handelsüblich da dran zu denken, mit so was könnt man sich locker an die Erde ranschleichen. Ohne daß so die Erdenbewohner viel was Ahnung hätten.

Da hatt ich das mit dem schriftähnlichen Symbolzeichen noch überhaupt nicht im Blick, als ich da dran dachte. Diese Zeichnungen, die wie drunter eingebacken wirken. Hab einen "Zoom" gewählt, weil die unerklärlicherweise "Raumschiff" plärrten, dabei wär an der Aufnahme alles auch so zu betrachten gewesen. Erst, als ich unvermittelt was lesen wollte, war mir das dann bewußt.

Buchstabenabbildungen? Wie was Vorbereitetes. Das der Asteroidenfläche, das von Haus aus dafür gemacht war, mal in den Brennofen in Sonnennähe geschoben zu werden. Wie so auf Erden mal im Unterricht vorkommt, daß Schüler auf ein Stück Kupfer farbiges Pülverchen draufstreuen. Das dann nach dem Hineinschieben in das Ofenteil nach einem Weilchen rauszuholen und sich zu betrachten ist, wie sich das mit dem Überzug denn entwickelt hat. Am Asteroiden scheint die Oberflächenstruktur, als wäre diese glasiert worden. Überzogen und durchgebacken.

Alles fürchterlich was, daß man überhaupt nicht dran denken möchte, wäre das alles nicht natürlichen Ursprungs. Sondern absichtsvoll Hergerichtetes. Daß Intelligenz dahintersteckt. Wobei, es die Wissenschaftler sind, die von der "Stille" am Asteroiden sprechen, die sie gemessen hätten. Oder war ihnen ein seltsames Rauschen "nur" ein Rauschen? Vielleicht wars am Asteroiden überhaupt nicht "still", sondern man konnt das Reinbekommene nur nicht sofort so recht ausdeuten, "entschlüsseln". Und auf der Erde, ist was "still", da muß man sich nicht größer drüber aufregen.

Wobei SIE doch im Grunde lange genug von einem "Raumschiff" rumschrien. Bis dem Geschrei der Garaus gemacht wurde.

Tatsächlich scheint im Heute der einzige Zweck der Schreierei, mal was präsentiert zu haben, indem man auf ein Vorkommnis im Äther draußen aufmerksam machte. Weil viel zuviel gefährlich nach einem unmöglichen Ereignis ausschaute.

Ein Vorkommnis, das war, eins, mit dem man nun sich selber überlassen ist. Was jeder daraus machen möchte, was nicht, bei einer Bilddarstellung, die einem "künstlerisch" geheißen wurde. Marke "Fotobearbeitungsprogramm".

Alles geradewegs zur Glaubensfrage reduziert. Von IHNEN. Denen aus dem respektablen Wissenschaftlerkreis, wo man sich an der Exklusivität der Erde erfreut, der "Freak show", die über Lichtjahre hinweg am Horizont geboten ist. Haufenweise nahe Sterne, jenseits des Haltbarkeitsdatums.

Bis auf drei. Im Elf-, Zwölf-, Dreizehn-Lichtjahreradius dreimal "böse" Sterne. Eins, zwei, drei, was Einfaches, ein Kinderabzählreimding.

Gezeigt haben es ein paar von ihnen nichtsdestotrotz mal. Ganz kurz, selbst die Rufschädigung riskierend. Einen Vermerk. Ein Sternchen hinter dem Namen. Alles dieser Ideen aus der Zwischenwelt der Ufologen in der Gegenwartszeit doch ziemlich mit einem Abwinken hinweggewischt.

Größer werden, sein berufliches Forscherleben betreffend, kann wer mit so was wie mit dem Rumgeschrei von wegen eines "Raumschiffs" mit Sicherheit nicht. Da hätte das gegenüber einen wahrscheinlich schon direkt ansprechen müssen. Was erwidern.

Obwohl - weiß das wer ganz genau? Ob nicht ...? Ob nicht doch ...?

Nun soll der Asteroid mit einem Drittel Lichtgeschwindigkeit davongeschossen sein. Ein Drittel Lichtgeschwindigkeit hieße, daß irgendwas, das im Radius von elf, zwölf, dreizehn Lichtjahren mit halber Lichtgeschwindigkeit fünfundzwanzig, dreißig Jahre unterwegs wäre, dann vierzig, fünfundvierzig, fünfzig Jahre der Reise bräuchte.

Jetzt müßte man nur nachschauen gehen, was vor sechzig, siebzig, achtzig, neunzig, einhundert Jahren auf dem Erdplaneten Besonderes los war. Was hätten so Teleskope mitkriegen können, die Erde angehend? Vielleicht eine seltsame stete Planetenerhellung.

------

Diesen Post teilen

Repost0