/fdata%2F4169110%2Favatar-blog-1201228140-tmpphpwJIufA.jpeg){kind=avatar}
Raumschiffe nach Sci-fi-Art kennt jeder
Alles an dem Asteroiden/Meteoriten "Oumuamua", was das anbetrifft, was von ihm auf einer Aufnahme zu sehen ist, könnte natürlich Fotobearbeitung sein.
Daß sich da jemand Kleinigkeiten ausdachte, da was wie echt aussehen ließ. Bei der gewissen Düsternis, die der Asteroid/Meteorit ohnehin auf den ersten Blick an den Tag legen wollte. Bei all den am Fotowerk überblickbaren Höhlungen, Nischen. Die alleine lange wirken, hat man da den Asteroiden/Meteoriten "Oumuamua" bildtechnisch in Sicht, da was bei ihm kurz mal aufhellen zu wollen. Um genauer was nachzusehen.
Schon ein Problem, nicht? Das eine hier. Wenn alles eigentlich immer wie üblich erklärt werden kann. Daß man fast auch das beständig als Phänomen "natürlich" erklären kann, wenn mal was nicht so des Handelsüblichen war.
Der Asteroid/Meteorit "Oumuamua", er scheint bisher eine "Singularität" geblieben zu sein. Ein Einzelstück. Nichts wird einem mitgeteilt, daß da das nächste mit einer Ähnlichkeit mit "Oumuamua" am Beobachtungshorizont aufgetaucht wäre, ins sichtungswürdige Feld geraten. Ein Fluggeschäft, das dem Asteroid/Meteoriten "Oumuamua" tatsächlich gewissermaßen ähnelt. Daß man auf den ersten Blick an "Oumuamua" denken wollte. Was sich dann aber nicht als "Oumuamua" herausstellte, sondern bloß eine relative Struktur an den Tag legte, wie sie sich an "Oumuamua" präsentiert hatte.
Bisher hat man es nicht mit einer Flottilie zu tun. Zumindest weiß die Welt von nichts.
So Asteroiden/Meteoriten, die können ganz unterschiedlich aussehen, und doch eine Ähnlichkeit vorzeigen. "Gestrickt wie Oumuamua" - das könnte ein geflügeltes Wort sein.
Überhaupt, sich alleine den einen Asteroiden/Meteoriten als was das Künstliche eines Raumschiffs vorzustellen. Schon schwer für den Menschen. Der nur so die ständige Science fiction-Betrachtung hat. Raumschiffe zum Beispiel der "Terraner" von streng geometrischer Form. Kugelig. Oder anderes: quadratisch, quader- oder pryramidenförmig. Irgendso etwas. Und vor allem stets dergestalt: mit einer metallisch glatten Fläche. Daß jeder Mensch sofort weiß: eh, ein interstellares Fahrzeug, von dem in dem und dem Heftchen dann auch genau so die Rede sein wird, das man lesen wird. Ein Serienprodukt eben. Wie ein Automobil aus einer Fabrik ein Produkt einer Reihe ist. Das Einzelstück einer exakt ähnlichen Baureihe.
Da hätte es mit dem Asteroiden/Meteoriten "Oumuamua" schon eine andere Bewandtnis, wäre der denn irgendwas wie ein "Raumschiff" gewesen. Der Asteroid/Meteorit "Oumuamua", jenes extraterrestrische Gesteinsbröckchen.
Der Asteroid/Meteorit, der eigentlich nur deswegen der Menschenwelt ins Bewußtsein geriet, weil er in einen bestimmten Entfernungshorizont zur Erde gelangte. Damit als solches für die Beobachter von der Erde aus erst interessanter wurde. Bei der Möglichkeit, daß er noch näher an die Erdkugel herangeraten könnte. Deswegen, daß man ihn schlußendlich für Einzelheiten ins Visier nahm, alles an dem "Kiesel" klar kriegen wollte. Für ein Foto. Eine Kameraaufnahme laufender Bilder. Und nichts, nicht nur was wie eine Radarwahrnehmung mit Pixeln, Linien, Streifen, Rechtecken. Genau angucken wollte man sich das eine Teil. Das sich als eins von vierhundert Meter Länge, fünfzig bis achtzig Meter Breite herausstellte. Die Flugbahn, die man voraus- und der man hinterherrechnete. Zwar in dem Sinne nichts Gewaltiges, aber wenn so was Eintritt in die Erdatmosphäre hat und was anderes als Eis der Kern wäre, dann ... Käme alles drauf an, wie man das mit dem Einschlag am Erdboden unten überstehen würde.
Wirklich, schwierig, sich den Asteroiden/Meteoriten als ein Raumschiff vorzustellen. Geläufig ist einem die Betrachtung nicht. Noch dazu, wenn man sich einen schnöden Asteroiden/Meteoriten beguckt. Einen, der aus der Sonne kommend am Flug war. Aus dem gleißenden Sonnenlicht anflog.
Er wäre wohl nicht der Rede wert gewesen, der Asteroid/Meteorit. Überall fliegt am Schluß dauernd so was im Sonnensystem rum, der Irrläufer sind viele. Interessanter und entscheidender ist da dem Menschen schon das größere Asteroiden-, Meteoritenzeug. Nicht jedes Bröckchen möchte man lange kartographieren.
Der Asteroid/Meteorit "Oumuamua" fiel also nicht mehr durch den Raster, dort, wo im blanken Dutzend alles billiger war und ist. Weil er so eine Flugbahn nahm, die ihn näher an die Erde ranbringen konnte, daß man sich des Bröckchens widmete. Dadurch, daß man sich "Oumuamua" verschärfter auf eine Bildaufnahme schaffte, um nichts als einen irgendwie glasierten Gesteinsbrocken bei einigermaßen geglättetem Unterboden zu beschauen. "Zigarrenförmig", nannten sie ihn. Selbst an eine "Speerspitze" dachte da jemand, und eine Speerspitze, wenn sie in einem Winkel wo eindringt, dann kann was unbeschadet die waltenden atmoshärischen Kräfte überstehen, das, was die Erde wie eine Schutzschild umgibt. Demnach: der Vierhundert-Meter-Asteroid, er hatte Interessantes, ihn im Überblick zu behalten.
Wie könnt man sich da an diesem Asteroiden/Meteoriten das mit der absichtsvollen Bearbeitung durch eine Intelligenz vorstellen?
Sicherlich, daß der Asteroid/Meteorit nirgendwo auf einem Planeten mit Atmosphäre oder sonstwo angelandet war. Vielmehr im leeren Raum, daß man an ihm herumgewerkelt haben müßte. Vielleicht im Innern befindliche Höhlungen weiter auszuhöhlen, zu erweitern. Neue Höhlenräume wären gut und gerne auch zu schaffen.
Dann so die Instrumentenanlage drinnen, die müßte dafür gemacht sein, was schlimmste Strahlung aushalten zu können. Ohne kaputtzugehen.
Wenn man dem Glauben schenkt, daß der Asteroid/Meteorit "Oumuamau" wirklich in Sonnennähe war. Dann hätten auf den Asteroiden/Meteoriten unvorstellbare Kräfte eingewirkt. Wenn er nicht nur so wie von der Sonne kommend kurz in eine Kurve einschwang, um ein wenig erdnäher zu geraten. Daß man meinen konnte, er hätte eine klare Bahn; wenn er erst von wo aus angesehen würde.
Und diese "gläserne" Substanz oben auf dem Asteroiden/Meteoriten, wer weiß, wie man die ausbrachte. Viellleicht gute altprofane Schüler-Emaillierarbeit. Der Hochofen: ein erster Flug in die nähere Umgebung einer Sonne.
Was war das also kein gewöhnlicher Asteroid/Meteorit, daß selbst ein bißchen angesehenere Wissenschaftler lautstark anfingen, so mit einem "Raumschiff" rumzuschreien? Das mit den Zeichen und der Symbolik auf der Oberfläche, die sich unter dem "Milchigen" abzeichnen? Einmal, daß es wirkt, als wär da was der Substanz droben weggebröselt. Absichtsvoll? Dann wieder ganz unterdrunter: alles unversehrt bedeckt von der "milchigen" Substanz. Als ob da Unterschiede wären, wie man sich die Oberflächen-Symbole zu besehen hätte.
Wenn, wie gesagt, das Ganze nicht die spaßige Idee eines Fotobearbeitungsprogrammmenschen war. Nicht wahr?
------
/https%3A%2F%2Fassets.over-blog.com%2Ft%2Fcedistic%2Fcamera.png)
