/fdata%2F4169110%2Favatar-blog-1201228140-tmpphpwJIufA.jpeg){kind=avatar}
Steinzeit mit weltweitem Netz
Selten so gelacht. Der derzeitige russische Oberherr, selbst jetzt, Ende des Jahres '16 nach dem Millenium, weiter in seinem Land herrschend, ein "kluger Politiker"?
Ausgerechnet der. Der Rußland wie irgendso ein Häuptling aus der Obsidian-Messer-Zeit das Gebiet eines Nachbarstammes angreifen hat lassen. Sich ein Stückweit was abzuknabbern.
Die ordinärste Möglichkeit an Politik, die einem einfallen kann. Steinzeitlich primitiv eben.
Wirklich, der russische Oberherrscher,der heutzutage ständig nur noch mit den Falschen geht. Den obskursten Diktatoren. Diesen Herrn, den lobt man.
Derjenige, der führt also so einen dunkelhäutigen US-Präsidenten vor, der demnächst den Präsidentenstab weiterreichen wird. Trotz allem, was der, der auf den Thronstuhl hüpfen wird, für einer ist ...
Der eine im Russen-Land, der, dessen Amtszeiten längst allesamt abgelaufen sind. Wie bei dem in der Türkei. Aber ...
Aber, am Machtgestühl haben sie sich festgefressen. Mit den Klüngel-Leuten, die mit ihnen im Bunde sind.
Fast, als könnten sie nicht fort von dem Gestühl. Daß andere ja nicht schauen, nichts nachsehen.
Das Mittel ihrer Wahl: ein "Präsidial-System". Damit gehaben sie sich wie die Monarchen ehedem, die oft bis zu ihrem Ableben am Thron oben hockten.
Ansonsten ist ihre Herrschaft im Grunde nichts als die des Autokraten. Allesamt sind sie Rechtsgedrehte.
Rechtslastige, die man Dikatoren nennen könnte. Diktatoren allerdings, die das abstreiten, daß sie Diktatoren sind. Mit dem Schmalz eines Mehrparteien-Systems umgeben sie sich, vor allem sprachlich. Erklären dir Demokratie. Führen sich auf, als gäbe es in ihren Ländern so was wie eine freie Wahl unter Parteien.
Dabei ist alles lange gleichgeschaltet. Wie es bei keinem "Duce" oder "Führer" auf ihrem jeweiligen Vorherrschaftsgebiet kaum anders war, in diesen vergangenen Zeiten.
Da hat es jedoch noch geheißen, wie so was eben heißt. Unter anderem "Faschismus". Bei denen mit der Rassenfrage im Hintergrund nannte sich das am Ende "Nationalsozialismus". Wobei das Wortteil "Sozialismus" eine Verhöhnung jedes freiheitlich gesinnten Sozialisten ist.
Der in Rußland und der Türkei, alles reine Schein-Demokraten.
Die Wirklichkeit, was sie sind, findet man in Systembezeichnungen, die sie jedoch nicht gerne für sich verwenden, weil sie lieber andere damit benennen. Zum Beispiel sie "Faschisten" heißen.
Es wird schon einen Grund dafür geben, warum sich jeder schwertut, für das, was Rußland mit seiner Parteienlandschaft beherrscht, einen Klarnamen zu finden. Eine Demokratie ist das allerdings zu einhundert Prozent nicht.
Alles von früher, wie sich was hieß, scheint jenen gegenwärtigen Staatsoberen nicht so in den Kram zu passen: "Faschist", "Nationalsozialist", "Kommunist". Diese althergebrachten Namen für die Einparteien-Herrscher mit gleichschaltetem Staat. Die alten Namensnennungen sind den Herrschaften wohl zu deutlich. Viel zu negativ besetzt. Selbst für das bedröhnteste Volk in ihren jeweiligen Regionalgebieten.
------
/https%3A%2F%2Fassets.over-blog.com%2Ft%2Fcedistic%2Fcamera.png)
