Die Deutungshoheit

1. April 2017 , Geschrieben von TeddeMehr Veröffentlicht in #Kurzware

Weiß nicht, hab ich den Witz nun richtig mitbekommen? Ein Rechtskonservativer erzählt, man soll sich vor "Rechtskonservativen" in acht nehmen.

Der Gag kommt schließlich aus einem fernen Land, das USA heißt.

Dort regiert seit dem Januar '17 nach dem Millenium nun einer, der sich in Ansprachen eigentlich selber schon mal einen "Rechtskonservativen" nannte. Sich auch bereits als "Führer einer Bewegung" sah. Und der spricht davon, man sollte besser aufpassen, von wegen so "Rechtskonservativer".

Anscheinend entdeckt er, daß hier welche noch weiter draußen am rechten Rand lauern, in der eigenen republikanischen Partei. Leute, die etwas rigoros durchgezogen haben wollten, ohne Rücksicht auf Verluste. Während er, der eine, als Präsident, weniger strikt sein kann. Obwohl am Ende alles aufs selbe rauskommen könnte.

Was auch noch in die Sicht gerät: Die Vereinigten Staaten, wirtschaftlich wie ein Familienunternehmen geführt. Jede Menge eigene Familie des Bestimmten an den Führungspositionen. Töchter, Schwiegersöhne, Ehefrau, Verwandtschaft, zu mancherlei seltsamen anderem Volk dazu, das eine unübersichtliche politische Orientierung hat, aber dem Präsidenten was ins Ohr flüstern darf. Daß die politische Orientierung von den Leuten unübersichtlich wäre, müßt man vielleicht nicht so sagen; sie wird eben lediglich im Ungefähren gehalten, umschrieben, daß keiner so Einstellungen klarer umreißen kann, damit nicht zufällig ein Schaden entsteht, wird was zu deutlich.

Oberkomische Verhältnisse zeigen sich in den Vereinigten Staaten von Amerika derzeit. Daß sich die Frage stellt: Was könnte am Schluß das Ergebnis sein? Angesichts ein klein wenig Veräppelung von Institutionen, dem Unterspülen von scheinbar festgefügten amerikanischen Fundamenten.

Was könnte dabei herauskommen, wenn da was an Konstruktion niederkracht?

Momentan nur die Erkenntnis: Rechtskonservative beißen sich gegenseitig.

Der eine Präsident jetzt, Jahr '17, liebt ihn, den Gefälligkeitsjournalismus. Geradezu befindet er sich in einer kriegerischen Auseinandersetzung mit der Nachrichtenwelt, die nicht darauf aus ist, das mitzuteilen, was er gerne hätte. Sondern aufklären möchte, erhellen. Jene Medien seien "schändlich", "Falschdarsteller", vernimmt an ihn, den am Präsidentenstuhl. Obwohl der Mann als US-Präsident selber alles mögliche unternimmt, das Tausendste verfälscht darzustellen. Geradezu muß man auf alles aufpassen, was der so daherredet. Es gegenprüfen. Weil er auf wenig achtet, achtgibt. Absichtsvoll erzählt er einfach was, redet etwa dauernd von einem großartigen Wahlsieg, als wäre er nicht ein reiner Wahlmänner-Präsident.

Nun, wenn er den Staat und seine Institutionen nebenher ins Lächerliche zieht, die USA führt, als wären die Staaten ein familiäres Wirtschaftsunternehmen, welches Endergebnis soll das haben?

Der eine Berater des US-Präsidenten hat bereits davon geredet, daß er das Verschiedenste in den Staaten gerne "entkernen" würde. Um es umzubauen. Die Dekrete des einen, jetzigen US-Präsidenten stützen bereits sehr die Polizei, in einzelnen amerikanischen Bundesstaaten wird das Demonstrationsrecht ziemlich eingeschränkt. Das Recht auf freie Meinungsäußerung: beschränkter. Was dem einen als nordamerikanischer Präsident sicherlich nicht mißfällt, wenn so was in den Bundesstaaten geschieht. Ganz so, wie dieser Präsident es sich gewünscht haben könnte, ist das.

Lange also haben der eine, der den USA-Präsidenten mimt, und seine Umgebung ein besonderes Auge auf die Presselandschaft in den Staaten geworfen. Dabei ist die Presse zu sehen, die für investigativen Journalismus steht. Die Leute, die Dinge aufhellen wollen, nicht an Verdunklung von Absichten und so Interessen interessiert sind, weniger korrumpierbar, sondern wirklich über Vorkommnisse, Schliche informieren wollen.

So ähnlich schaut's wohl aus. Darum dreht's sich wohl bei der Idee, daß Substanz abgetragen werden muß. In den Nordamerika-Staaten. Da herrscht Krieg. Eine gewisse Art von unerklärtem Krieg. Wie welche wollen, daß Dinge gesehen werden sollen, wie nicht. Die Deutungshoheit.

-------

Diesen Post teilen

Repost0