Zwinkert man IHNEN

14. August 2017 , Geschrieben von TeddeMehr Veröffentlicht in #Kurzware

Fast Szenerie in Nordamerika im August des Jahres '17, wie man sie sonst nur ähnlich aus Europa kennt: Rechtsgerichtete haben es mit Gegendemonstranten zu tun.

Im Vorfeld scheint das Gewaltpotential unterschätzt worden zu sein. Die beiden Parteien wurden nicht so recht entschlossen voneinander getrennt. Daß es bereits zu jeder Menge Vorfällen kam, ehe die Hauptdemonstration losging.

Wirklich, beinahe eine europäische Szene, die in den US-Staaten.

Dinge spielten sich ab, die auch rasch von Politikern verurteilt wurden. Wobei allerdings so vor allem der eine Jahr-'17-Präsident so seine Probleme damit hatte, Namen und Gruppierungen mit ihrer Stoßrichtung unzweideutiger zu benennen.

Man erinnere sich an der Stelle kurz: Dieser Präsident, der im Janur des Jahres '17 nach dem Millenium seine Amtseinführung erlebte, nannte sich in der Vergangenheit öfters mal einen "Rechtskonservativen". Er sei ein Rechtskonservativer, das gab er kund.

"Rechtskonservativ", ein Weichzeichnerwort. Ein weichzeichnendes Wort für einen, der zwar konservativ ist, aber als Konservativer eher weiter angenähert ist an den rechten Rand. "Rechtskonservativ" vermeidet das mit dem Faschisten. "Faschist", ein Wörtchen, als erkläre es jedem lange viel zuviel.

Auch als "Führer einer Bewegung" bezeichnete sich dieser Staatenpräsident schon mal. Die Ausrichtung dieser "Bewegung": eher rechtslastig. Dorthin gedeutet.

Und es war schon mal zu erfahren, daß der Mann, der das US-Präsidentenamt im Jahr '17 nahm, so eine Problematik darin sah, sich glasklar gegen den "Ku-Klux-Klan" auszusprechen. Dessen Rassismus und Geist schlichtweg abzulehnen.

Es ist in Nordamerika unter der Führung dieses Präsidenten einiges am Abgehen. Im Hintergrund. Daß beispielsweise Minderheiten wie die Juden mitkriegen, daß sie eher jüdisch als nordamerikanisch sind, Schwarze Schwarze. Daß einige aufs neue frischer weniger gleich sind als andere mancherorts. Dort, wo jedermann eigentlich dieselben Rechte haben sollte, gleichgültig welches Ansehen, welche Person.

Der Polizeibehörde sagt der Staatenpräsident Härte an, daß Polizisten sich bei ihren Handlungen unbesorgt sein sollten. So läßt jener Präsident staatliche Behörden massiv mit harter Hand gegen illegale oder geduldete Zuwanderung vorgehen. Daß von einem immer gewaltiger anschwellenden Flüchtlingsstrom Richtung dem nordamerikanischen Nachbarland Kanada zuletzt die Rede war.

Beinahe Polizeistaatmethoden könnte man das heißen, was der eine im US-Präsidentenamt befördert. Das, was wirklich los in den Vereinigten Staaten. Daß man sich, unter diesen Voraussetzungen, echt nicht wundern muß, fühlen sich rassistische Organisationen wieder zu was Größerem berufen. Als das, nur lahm, müde, traurig im Schatten rumzustehen, als die, die DAS doch sind.

Es gibt sie zuhauf auf Staatengebiet, die "Weißen Arier", den "Ku-Klux-Klan" und dergleichen Organisationen. Und all das hat einwandfrei größeren Zulauf wie die Zeit zuvor noch. Mancherlei Rechtsgerichtete, die mit gewissen alten Zeiten erfrischt großgehen wollen. Dem unsäglichen Horizont an Ewiggestrigkeit, wie ihn genauso in Europa Bestimmte repräsentieren.

Und wenn man diesen Faschisten aushilft, sie sich frisch machen läßt, darf man sich dann über was wundern? Dann muß man eigentlich über nichts wundern.

Schließlich ist dieser derzeitige Nordamerikapräsident eher der ihre, mit all seinen Äußerungen, seinen Absichten mit dem amerikanischen Staat und der Demokratie, als sonst ein andrer.

Bei IHM sind die, diejenigen Rechten, die rechtsgedrehteren konservativen Denkfabriken entstammen, die das gesamte Staatsgebilde ummodeln wollen. Die das mit den hintergründigen Programmladebalken am Laufen halten. Wieder zuschalten, wenn irgendwo nebenbei ausgeschaltet wurde. Deren Äußerungen waren lange die, daß sie den nordamerikanischen Staat zurückbauen wollen. DAS. Daß wo Platz geschaffen würde, daß sich was Neues sich an Stelle des "Alten" errichten könnte.

Was DAS ist, auch die ganz Rechten müssen das doch mitkriegen, oder? Das, was doch im Grunde das IHRE ist, nicht? Ganz das IHRIGE.

SIE sind das doch, die der eine meint, oder nicht?

Und SIE, SIE sollten sich nicht melden dürfen? Als diejenigen, die, sollen SIE zurückhaltend bleiben?

Was wundert sich wer also?

------

Diesen Post teilen

Repost0