Der Himmelskörper "Oumuamua"

15. Dezember 2017 , Geschrieben von TeddeMehr Veröffentlicht in #Kurzware II

Dieser Asteroid "Oumuamua" ... Nahe an der Erdkugel, daß der vorbeigeflogen sein soll.

Als ich den das erste Mal sah, das heißt, eine Fotoaufnahme davon ... Es war komisch. Eine düstere Stimmung. Solcherart atmosphärische Auffälligkeit hatte ich in mir. Konnt beinahe davon nicht wieder wegsehen.

Von außerhalb des Sonnensystems sollte das Teil gekommen sein, Bruchstück einer Lichtjahre entfernten Sternenexplosion. Ziemlich viel Erz als Hauptbestandteil.

Muß sagen, das Metallding, ich empfand da was oberseltsam. Beim Betrachten. Mysteriös geradezu. Ein Faszinosum hatte es aufs allererste Ansehen in der Entwicklung.

Eine Atmosphäre, die für mich von dem langgestreckten Gerät ausging. Obskur.

Aber - weil ich so fühle, muß das ja nicht irgendwas Weltliches zu bedeuten haben. Oder?

Jetzt ist allerdings zu lesen, daß auch andere da irgendwas empfanden, bei der Betrachtung. Da gibt es Leute eines Kreises um Stephen Hawking, die das metallische, langgezogene, fischähnliche Bröckchen mit diesen wie glatten Bruchkanten, die gewöhnliche natürliche Bruchstellen sein könnten, allerdings auch absichtlich herbeigeführte, als wäre dort Gestein hergehauen, bearbeitet worden, genauer durchleuchten wollen. Angesichts des Unübersichtlichen bei so Einbuchtungen, Höhlungen, Löchern, die an der Gesteinsformation auszumachen sind. Von dort heraus es auch leuchtet, was jedoch reine Spiegelung der Metallurgie sein könnte. Das Sonnenlicht und so weiter, das sich wiederspiegelt, aufleuchten läßt.

Hat man so Phantasie könnten das auch gut Fensteröffnungen, etwas derartiges. Die Marke Menschengedanken mit Aussichtsplattformen, durch die man von drinnen selber herausgucken könnte. Wie was der Mensch Fenster liebt, so sie auch schon mal in einem Felsen reinschlägt, dort dann massive Glasscheiben anzubringen. Weil ihm ein reines Kameraauge nicht so reicht. Wobei Glas. "Glas" muß das denn nicht sein. Diverses Kristall ist in Betracht zu ziehen, das die Möglichkeit hat, daß Licht einfallen kann.

Wahrscheinlich ist es eine irgendwie geartete glattere Erzfläche, eine kristalline Form, die dort bei näherem Hingucken, einer Bildvergrößerung, erkennbar würde. Sicher unregelmäßig, die Glätte. Vielleicht ein übergroßer Diamant; Diamanten, die man im übrigen auch künstlich erschaffen kann, auch von verschiedener Größe, je nachdem, was man damit will. Daß man als äußerlicher Begucker nicht viel was merkt, hat man nichts als Normales im Kopf.

Ehrlich, wenn ich ein Spionagegerät wo hinfliegen lassen würde, wo man verschärft aufpassen muß, es müßte so aussehen wie der Asteroid "Oumuamua". Der scheinbar wie zufällig im All rumdüst. Nach ewig langer Reise aus einem fernen Sonnensysterm nahe der Erdkugel angelangt. So ein Körper, der einen eigenen Antrieb hat. Eine Eigendrift, Beschleunigung. Nichts Ungewöhnlicheres zu anderem, das in der Weltenleere, dem "Äther", durch die Gegend schwebt. Nach "Rakete" schaut sich das nicht aus. Wenn man überlegt, was primitiv eine "Rakete" in Wahrheit ist. Wäre das so eine Art Gefährt, dann wäre es denn mehr. Schon was anderes. Unsäglich Besseres.

Jetzt vermessen die Leute eines Personenkreises um Stephen Hawking diese Seltsamkeit, den Asteroiden "Oumuamua". Der so viel sein kann, aber auch nichts. Was von dem Asteroiden so Impulse ausgehen, möchte man wissen. Alle möglichen Frequenzen, die man abzudecken weiß, auf denen man was hereinbekommen will. Die Fragestellung eben: Ist dort was? Oder ist da nichts?

Wie die genaue Flugbahn denn gewesen wäre, wird berechnet. Wo es noch hingeht.

Wie die Erzzusammensetzung genau ist, darum dreht's sich am Schluß auch. Erze sind auf Erden eine gefragte Ware.

Von all dem anderen abgesehen. Es muß schlußendlich ja nichts anderes sein als ein Stückweit ein Metallhaufen. Das, nachdem es aussieht.

Nur, so langgezogen, wie der Asteroid daherfliegt, breit zulaufend, wie eine Art Fischkörper mit der Andeutung von Flossen, Flügeln ...

Tatsächlich, ein Raumschiff könnte das denn auch knapp sein. Bei den unzähligen Einbuchtungen, Höhlungen, Öffnungen mit Lichtspielen, bei denem man reinste Zufälligkeit vermuten möchte. Die allerdings auch wirklich möglich wären, wäre das was Getarntes. Ein Fluggerät eventuell, das wiederum das Sonnensystem der Erde ausmißt.

Wirklich, ich würde so eine Tarnung sofort wählen, hätte ich wo was Geheimes im Sinn. Oder auch nur so, weil man nie wissen kann, wo man unterwegs hingerät.

Nicht wahr?

Wie gesagt, das Dingens hatte bei mir auf den ersten Blick eine urkomische Faszinationsempfindung hervorgerufen. Ich wollte fast nicht mehr aufhören, die Fotografie anzustarren, mit so einem Empfinden: einer umdüsterten Faszination.

Und jetzt lese ich, daß sie sich an dem Gesteinbrocken wirklich in stundenlangem Vermessen versuchen. Auf allen technisch möglichen Frequenzbereichen beschäftigen sie sich mit Meßangelegenheiten. Der moderne Spruch ist: Es wird "gescannt". Schwer zu sagen, wie lange das dauert, bis man alle Werte ausgewertet hat.

Und so eine Art Asteroid scheint durchaus im Bereich des Möglichen, ist allerdings eher seltener wo zu blicken. So ein in der Weise länglich geformter Brocken, der fast eine Gestalt hat. Daß es tatsächlich eine kleine Wahrscheinlichkeit geben kann, an der Stelle ein Fluggeschäft zu betrachten. Ist ja am Ende längst eins, was, das im Weltenraum rumfliegt. Mit jeder Planetenannäherung könnt es sich sofort weiter beschleunigen ...

Wer weiß denn schon, wie lange das Metallding noch so in Sicht bleibt? Tage, Wochen, Monate? Oder ob es nicht beizeiten rgendwann auf mysteriöse Weise eiliger unterwegs ist, geschwinder, aus dem beim Menschen einzig bekannten Solarsystem zu verschwinden. Auf dieselbe Weise, in der es eingeflogen ist? Motto: "Jetzt schaust du es dir noch an, demnächst dann nicht mehr. Sogar den Kurs können wir wechseln, und du hast nichts als Normaloerklärungen dafür".

Vielleicht sollten wir mal eine Sekunde "Dr. Who" fragen. Was der für eine Meinung bei der Angelegenheit hat.

--------

Diesen Post teilen

Repost0