Von einer Schwierigkeit, schnell noch ein weiteres Bild zu kriegen

25. Dezember 2017 , Geschrieben von TeddeMehr Veröffentlicht in #Kurzware II

Das eine Hochglanzbild des Asteroiden "Oumuamua", das nun so durchaus ergiebig war, weil da was auf ihm für jedermann zu erkennen ist, wollt ich denn mal auch für mich doppeln. Oder so. Mir noch was anderes holen.

Es heißt von der Aufnahme schließlich jetzt, daß sie eine "künstlerische Darstellung" wäre.

Ging ich denn auf die Suchmaschinen-Suche, Frage, wo es da vielleicht wo ein Bild gibt, das einer echten Aufnahme des Asteroiden entsprechen könnte. Auf seiner Reisebahn aufgenommen, während er sich im besseren Sonnenlicht befindet. Ein Bildchen, nichts weiter als eine scharfe Realaufnahme, sonst nichts.

War ziemlich fürchterlich unergiebig. Noch mal etwas Gutes zu finden. Was nicht zum selben Komplex gehören könnte. Eher war kaum wo was, was nicht mit Leuten zu tun hatte, die was nachbearbeiten. Und zwar so, daß es durchaus auch "echt" wirken konnte. So eine Fotografie eines dem "Oumuamua"-Asteroiden vergleichbaren Körpers, der auf einer Planetenoberfläche aufliegt als Beispiel. Wo immer. Könnte der Mars gemeint sein. Oder auch Jupiter-Monde. Als wäre der Asteroid dort mal gelandet gewesen, irgendwann mal ...

Wirklich ziemlich angenähert an "Oumuamua". Bei einer vergleichbaren Form.

Ein wahrer Wust an Aufnahmen, der einem da auftaucht. Viele, viele, die sich mit dem Asteroiden "Oumuamua" beschäftigen. Mit irgendwelchen obskuren Zielen, Interessen. Etwa denen, Leuten was für bare Münze verkaufen zu wollen. Bei der bedenkenswerten Aufregung, die durchaus bereits um den den einen Asteroiden "Oumuamua" entstanden war. Wissenschaftswelt, aus der heraus es gellte, das wäre eine "Alien-Raumschiff". Von Haus aus gut mit bester Technik ausgestatteten Wissenschaftlern noch dazu, für die die Bildbetrachtung das Größte ist. Das an erster Stelle. Daß sie sofort, wenn sie was Düsteres, Unübersichtliches schauen, Tatsachen auch aufhellen könnten. Bei allen möglich vorstellbaren Bildvergrößerungen, Schärferstellungen. Eventuell auch, um möglicherweise entstandene Aufregungen bei sich selbst unmittelbar wieder abklingen zu lassen. Daß man nichts einer Erregung in die weite Welt hinausposaunen müßte.

Vieles aus der Fotobearbeitungskiste demnach, das einem begegnet. Und der Asteroid wird häufig als "Zigarre" benannt. Obwohl er mich nicht an eine Zigarre erinnert, sondern für mich eher wie ein Fischkörper aussieht, so etwas größere Flossen seitlich, wo man sich vorne denken könnte, fast schon Flügel bei einem bestimmten Blickwinkel.

Vierhundert Meter soll der Asteroid lang sein. Auf dessen "künstlerischer Darstellung" ich bei normaler Betrachtung dunkle Höhlungen, Nischen, scharfe Bruchkanten erkannte. Einbuchtungen, bei glänzenden Flächen im erzhaltigen Gestein. Fast "Fenster"-Öffnungen bei irdischer Denkweise. Eine umdüsterte Atmosphäre ging irgendwie von Anfang an von dem Asteroiden-Teil aus. Als wäre daran irgendwas Unbestimmtes, nach dem man sehen müßte. Könnte ja auch irdisch beabsichtigt sein.

Alleine das mit den größeren seitlichen Löchern an der einen aufgenommenen Asteroiden-Seitenfläche, das reichte ursprünglich eigentlich. War eben die Idee spaßig, daß man sich mit so was auch in Erdnähe schleichen könnte. Bloß - muß man das echt für Ernst nehmen?

Andererseits, wenn ich neuerdings einen Profanwelts-"Zoom" anwende, taucht da einmal eine Art spitz zulaufendes. stapelreifenartiges Gewinde auf. Sind da so glatte Glaskörperabdeckungen. Wie was Künstliches. Marke Röhrenform, halbkugelig. Bei manch anderem an obskuren, undefinierbaren Aufwölbungen darüberhinaus.

Der Gipfel allerdings: so Symbole, die urplötzlich erkennbar wurden. Wie Schriftzeichen. Als wär da dran was bekannt zu lesen. Wollt ja unwillkürlich auch loslesen. So Striche, wie bei einer Schrift, die sich aus einer Bilderschrift entwickelt haben könnte. Runen, doch nicht Runen.

Und das war für mich handelsüblich an dieser "künstlerischen Darstellung" erkennbar. Nachdem da dieser Einfall war, bei einem Ladebild mal den Allerwelts-"Zoom" einzusetzen, selber was genauer dran zu erkennen. Von wegen der Aufgeregtheit der Wissenschaftler. Das Überraschende dabei: Daß das und das tatsächlich in Sicht geriet. Daß ich mir noch ein paar andere Asteroiden-Aufnahmen zu wünschen anfing, echte Fotos, simple Bilder im guten Licht ohne Firlefanz.

Diverse Zeichen demnach. Mit was zu vergleichen, wärs gut für eine Geschichte? Einem Flugzeug auf Erden, das geheim wo hindüste, von wo aus der Flug auch gut wahrzunehmen war, daß man es weit oberhalb abfotografieren konnte. Um zu bemerken, daß droben am spionierenden Gerät vergessen wurde, die Hoheitszeichen abzudecken. Auf Erden könnte man den Botschafter - so ist übrigens die Übersetzung des Wortes "Oumuamua" - des betreffenden Landes einbestellen, Fotoaufnahmen präsentieren, das mit dem zu bereden, warum da ein Flugzeug verbotenerweise, unangemeldet drüberwegflog

Wäre das real, was da an dem Asteroiden "Oumuamua" bei primitiven Allerweltzoom zu gewahren ist, das das Bildchen doch nicht so bearbeitet wäre, wie sie derzeit wissen lassen, wärs an dem Flugkörper dort nicht allerdings vollkommen gleichgültig? Was immer man dran blicken möchte - hinterherkommen kann man dem Asteroiden im Grunde nicht. Mit nichts. Und sich davor fürchten? Dafür wäre es momentan auch längst zu spät. Weil das Ding bereits von der Erde wegprallte, sich beschleunigt in die Weite des Sonnensystems hineinschoß. Hinterhergeguckt wird dem Asteroiden, vermessungswillig auf allen möglichen Frequenzen.

Muß man denn nur noch schauen, was ist, wenn der Asteroid "Oumuamua" dann doch demnächst überraschend irgendwie Wiederkehr hielte. Wie man sich diese "Umsteuerung" erklären möchte, das erläutern. Mit welcher normalen Flugkurve. Wird was davon denn bekanntgemacht.

Diesesmal war nichts, was die Tage größer losgewesen wäre.

Außer, daß das Asteroidending irgendwie in die Wahrnehmung optischer Gerätschaften geriet. Davon abgesehen hat sich nichts abgespielt.

Wer ein unbearbeitetes einfaches Fotowerk von dem Asteroiden "Oumuamua" hat, selber sich was drauf prüfend nachsehen kann, mit Normalvergrößern und so, der ist zurzeit wirklich ziemlich vorn. Oder war das eine erste Betrachtungsbild doch nicht so nachbearbeitet, wie sie es derzeit in der lauten Kundgebung haben?

------

Diesen Post teilen

Repost0