/fdata%2F4169110%2Favatar-blog-1201228140-tmpphpwJIufA.jpeg){kind=avatar}
"Zoom" am "Kunstobjekt"
Ist der Asteroid "Oumuamua" nicht ein Träumchen? Was immer Wissenschaftler davon reden, hinterher kommt man "Oumuamua" deswegen in keinster Weise. Ob nun mehr als "Stille" wäre, oder ob er still und leise als Gesteinsbröckchen auf dem Globus einschlagen möchte - nichts dagegen wäre zu unternehmen. Weil man eigentlich bloß in der Lage ist, das Ding von außen in Augenschein zu nehmen, ihm hinterherzuglotzen.
Überdies hat man genügend von so unmittelbareren irdischen Flugobjekten, die irgendwie zu viel Helium abbekommen konnten, daß sie spaßig am Erdenhorizont in die Höhe steigen durften. Als das, was sie in Wahrheit sind. Was man wirklich alles genauer von IHNEN weiß.
Man blicke nur nach "Austria". Was da bei den ruhmreichen "Austrianern" für ein Teil aus der irdenen Flugschau aufgestiegen ist. Blenderisch, "jugendhaft", schreitet die Fliegerbesatzung einher. Wobei alles im Hintergrund bei ihnen alt ist. Sehr, sehr altbacken "Na-zi-o-nal" aus dem Vorgestern. Ohne noch das ganz alte Gehabe dabei zurück zu haben. Das braucht noch ein bißchen.
Als Partei fürs Volk möchte sich großmächtig dort was immer noch größer aufrichten. Benennt sich glattweg bei den anderen Volksparteien als "neue Volkspartei". Daß es einem übel aufstoßen sollte, im Grunde genommen. Schlecht sollt einem werden, angesichts dessen, was sich da bei denen hintergründig, unterschwellig als Altlast an Geist verbirgt. Nichtsdestotrotz, daß es ihnen mit ihrem Blendwerk, halbgaren Darstellungen, Halbwahrheiten zu jede Menge Wählerstimmen verhelfen konnte. Gräßlich.
Zum Fürchten. Angst und bang möchte einem werden, angesichts so den Möglichkeiten eines Gehirnschwamms. Aber, sie kommen der Welt anscheinend zu jugendlich. Jungenhafte Frische im Gesicht. Die teuren Anzüge, die stehen ihnen. Die Frauenpartie wie vom Schönheitswettbewerb. Alles ihnen wie auf den Leib geschneidert. Und ihr Parfüm erst.
Was soll man da eventuell Gülle merken? Wenn der Bauer am Feld auch lange auf Meilen täuschen kann. Daß er das früher weithin Riechende ausbringt, auf seinem Feld, aber solches keinem mehr weit und breit das feine Näschen pikiert. Gegen den Übelgeruch wurde Abhilfe geschaffen.
Und die Neuigkeit des Asteroiden "Oumuamua" - oh-mua-haha, mua-haha! -, mit der ist es jetzt scheinbar auch nicht mehr weit her. Die Aufnahme, die sich der Welt zeigte, ist auch keine direkte Fotoaufnahme, sondern ein Kunstwerk. Wie was von einem Künstler Bearbeitetes, Aufgepepptes. Hat man extra medial nachdrücklich drauf hingewiesen.
Die Frage, sie hat mich allerdings angetrieben. Bei der Gewöhnlichkeit dieses Asteroiden neuerdings. Was könnte denn Großartiges dran gewesen sein, daß hier die Wissenschaftler so rumkreischten, fern ihrer rationalen Contenance von einem "Alien-Raumschiff" tönten? Es waren schließlich SIE, die dem "Ufologen" ausgeflippt aushalfen.
Das war die Fragestellung. Bei den geringen Möglichkeiten, die sich auf meiner Seite befinden. Daß jetzt sogar gesagt wird, die in die Welt hinausverbreitete Aufnahme wäre ein reines Kunstprodukt. Was mit Nachbearbeitung demnach.
Hab ich an das erste Mal gedacht, als ich das Bild "Oumuamuas" gesehen habe. Da war was Sonderbares, Umdüstertes dran. Bin eben bei den bloßen Schattenspielen länger verweilt, den Hell-, Dunkeleffekten. Der Ansicht, daß hier "Fenster" ... Lichtreflexionen. Diesen erkennbar wahrnehmbaren Einbuchtungen, Höhlungen. Die eventuell der Wirklichkeit des Asteroiden entsprechen könnten, selbst wenn einer was dran für den Hochglanz rumdokterte.
Dacht mir ein kleines Weilchen drauf, nach dem Lesen eines Artikels, so getarnt, könnt ich mich auch wo hinfliegen, ranschleichen wollen.
Meine, den Einfall hatte ich da noch nicht, mir auf dem Bildnis was selber profan ranzoomen zu wollen. Für die Vergrößerung von Bildausschnitten zu gehen.
Das hab ich letztens jetzt mal gemacht. Ohne was großartig Besonderes zu erwarten.
Und siehe, an der Oberfläche ist nach den Vergrößerungen auf den Bildausschnitten des weiteren dies und das Komisches und Interessantes zu erkennen, was ich vorher nicht im Blick hatte. So Unregelmäßigkeiten. Fast wie künstliche Aufbauten interpretierbar. Halbkugelförmig. Schon die Frage, wie sich so ein kleines spitz zulaufendes Art dreifaches Gewindegebilde als natürlich erklären läßt. Wollt da einer zunächst ein Science-fiction-Heftchen-Bildchen erstellen? Ehe er oder sie ... Und dann, dann hatte ich tatsächlich glattweg Buchstaben im Blick. Irre. Irrerweise. So Zeichen, Symbole. Erst war mir direkt, ich könnt dort was lesen. Unwillkürlich wollt ich ablesen. Dann war das doch nicht bekannte Schrift. Doch was anderes an Zeichenform.
Da war demnach unvermittelt was, das ausgesehen hat, wie so was, wie wenn man sich auf der Erde ein Flugzeug anschaut. Dran beim Rumschauen urplötzlich ein Nationensymbol oder sogar Namen erkennt. Alles eben, daß das mit Herkunftsregion einem klarer wird. Wie es eben bei den Menschen öfters so zugeht, nicht?
Werd wohl meinen einheimischen Psychiater fragen müssen. Was immer ich da unverhofft blicken, erkennen wollte. Das nebenher in Betracht ziehen, das dem Mann, der Frau von der Psychiatrie erläutern, wie ich den Asteroiden "Oumuamua" heute eigentlch in Augenschein nehmen soll.
Ich hab also die Bildvergrößerung in Betrieb, ist dort plötzlich was, als gäb's was optisch Lesbares, hätte da was eine Nummerierung oder was Namensnennung. Keine Sorge, denen aus der Psychiatrie fällt zu dem Thema mit Sicherheit was ein, wie es für alles eine natürliche Erklärung gibt.
Vielleicht ist das ja wirklich eines dieser berühmten "Fakes", diese Aufnahme. Schon was von einem der Augen, die Richtung Tiefe des Universum starren, nach dem universalen Lärm horchen. Aber eine kunstvolle Nachbearbeitung. Wie es auch wert darauf gelegt wird, daß jedermann das neuerdings in der Weise betrachten sollte. Bei der "Stille" des Asteroiden "Oumuamua" noch dazu. Die für mich persönlich auch nicht nachprüfbar ist. Genausowenig wie all das andere zuvor. Da muß ich mich schon auf diese vernunftsbegabten Leute aus der Wissenschaftlerwelt verlassen. In sie vertrauen.
Als würd's mich mehr erschrecken, was da am Asteroiden "Oumuamua" zu erkennen ist, während das in den "austrianischen" Fremdengebieten wirklich doch wahrscheinlich eigentlich mehr was für den allergrößten Schrecken ist. Handfeste horrormäßige Heimat. Der Planet Erde, auf dem Zweibeiner ihr Bestes geben. Gegenwart des Jahres '17 nach dem Millenium. Das, was da mit all seiner Jugendlichkeit, den frisch gestylten Larven, die sich erst noch größer entwickeln müssen, unterwegs ist. Für den nächsten Polizeistaat. Für Gesetz und Ordnung soll nun erst gesorgt werden, als hätt's zuvor nie ein Gesetz und irgendeine Ordnung gegeben. Wie jetzt auch wieder die traute Ordnung herrschen soll, was diesen Asteroiden "Oumuamua" anbetrifft. Hast sowieso nicht die Möglichkeiten, die DIE haben. Die wirklich alles vergrößeren und noch schärfer einstellen könnten, wenn sie denn was schauen wollen, nicht drüber hinwegsehen. Wie Leute bei so den Ewiggestrigen, die längst jedem von allem was erzählen, ohne daß das allzu viel Schaden für sie nach sich zieht. Als spräche jeder nun schon so, hätte deren Meinung. Wie damals, Anno dreiunddreißig.
Wenn's aber denn ein reines Kunstprodukt ist, das weltweit verbreitete Bildchen von dem Asteroiden "Oumuamua".
Erst war ich doch glatt der Meinung, das wär 'ne Aufnahme von einem dieser Geräte, die den Sternenhimmel ständig im Blick haben. Das wurde ja auch angedeutet, dem wäre so.
Jetzt hat man mich aber aufgeklärt. Als hätt ich die letzten Stunden Sexualkundeunterricht verpaßt. Kleinigkeiten, die ich wissen müßte.
-------
/https%3A%2F%2Fassets.over-blog.com%2Ft%2Fcedistic%2Fcamera.png)
