Wissenschaftler können selber was nachsehen

8. Januar 2018 , Geschrieben von TeddeMehr Veröffentlicht in #Kurzware II

Tja, noch mal das eine weltweit verbreitete "Original"-Bild des Asteroiden "Oumuamua" angesehen. Diese "künstlerische Darstellung", wie SIE sie heutzutage nennen.

Weiß nicht, ich seh da drauf Hieroglyphen. Symbole. Art Schriftzeichen.

Es sind fast Buchstaben, könnten aber auch Zahlen sein. Nicht ein so eine einzige überdeutliche Zeichnung, verschiedene davon.

Schon ein Glück, daß das eine "künstlerische Darstellung" genannt wird. Sonst könnt man ja fast meinen, sogar von Haus aus dort angebrachte Schrift könnt man vermuten. Figürliche Zahlenwerte. So beispielsweise Striche mit Kreisen oben an einem "A". Außerdem, als müßte man auf die Länge eines Striches aufpassen, hätte auch das eine Bedeutung. Wie so was schon mal bei chinesischen Schriftzeichen vorkommen kann, daß man, benutzt man sie, aufpassen muß. Mit etwas mehr Linienlänge entsteht ein neues Wort.

Müßte man nur draufkommen, was es dort auf übliche Weise für jeden zu sehen gibt.

Was weiß denn ich, was das Schriftsymbole, Zahlenangaben sind. Außer, daß ich unwillkürlich spontan loslesen wollte. Ohne das irgendwie Traute dann entziffern zu können.

Jetzt ist der Asteroid in die Untiefen des Solarsystems unterwegs. Von der Gravitation der Erde abgeprallt. Düst voran, mit neuer Beschleunigung. Versteh ich den einen oder anderen der Texte recht.

Nebenher, das muß man sehen: Zahlen-, Buchstabensymbole - verschiedenes der Sorte nebeneinander. Wie minimiert so was den Zufall in der Wahrscheinlichkeitsrechnung? Das, daß was an einem Objekt natürlichen Ursprungs ist, wie etwa eine Bruchkante am Fels des Asteroiden? Komisch, daß die "Zigarre" glattweg eher einem Fisch ähnlich schaut. Oder etwas mit der Andeutung von Flügeln.

Jetzt hat sich darum viel Aufregung gelegt, nicht wahr? Nicht mehr viel los in der Bude, betreffs des Asteroiden. Nachdem sich ein paar der abstrakten, rationalen Wissenschaftler zu Wort gemeldet haben. Die, die einem alles auf der Welt vernünftig zu erklären wissen. Etwa die eingedampfte Kruste der Asteroidenoberfläche und so. Eis, daß man nicht mal einen Einschlag des Asteroiden auf Erden fürchten müßte.

Dabei, wie eilig da alles plötzlich zugegangen ist. Wenn doch Forschung normal immer ihre Weile braucht. Vielleicht ermüdende Monate, Jahre. Bis so eine Datenflut unzweideutig gesichtet ist, aufgearbeitet wurde. Daß was Erkenntnis Fundament hat, daß es tatsächlich veröffentlicht werden kann. Nur, bei dem Asteroiden "Oumuamua" ist nun ratzfatz alles an Andeutungen niedergeschlagen worden. Der Asteroid zur Profanität verklärt, üblichste, müdeste Handelsware.

Die aus der Normalo-Wissenschaftlerwelt haben nichts anderes gemacht, als sich beeilt, jedes umgehende Gerücht niederzuschlagen. Daß die Eile ihrer Mitteilungen, das mit dem Asteroiden "Oumuamua" angehend, auffällt, wie geschwind ihnen da alles von der Hand ging. Das beispielsweise, ihn als Allerweltsasteroiden zu benennen, der überhaupt ebensogut dem normalen Sonnensystem entstammen könnte, nicht lange irgendwo von weiter draußen herkommmen müßte. Zum Beispiel von außerhalb des Sternensystems. So wie er zusammengesetzt ist. Direkt, nichts als das müde Auge von einem aufgemacht, jemand, der was ständig in der Art sieht, hat. Gähn.

Also...

Also, so könnte ich mir das vorstellen, mich an die Erdkugel heranschleichen zu wollen, in so einem Asteroiden eingeschlossen. Das hab ich zu anfangs mehrfach gedacht.

Damals hab ich noch gar nicht die Zeichen oben am Asteroiden gesehen, die ich eigentlich mit bloßem Auge erkennen hätte müssen. Sondern einfach nur die Höhlungen, Nischen, die düstere Ausstrahlung des Dings. Als wäre an ihm irgendwas, schwer zu sagen. Gut für Hollywood eben.

Aber erst, als ich da einen hundsgewöhnlichen Allerwelt-"Zoom" benutzte, hatte ich das abrupte Gefühl, da gäb's denn dran was zu lesen für mich. Oben, auf der Oberseite des Asteroiden.

Das Bild eines Spionageflugzeugs stand mir auch mal vor Augen. Eins, auf das man an dem Flugzeug für Spionierzwecke nicht so geachtet hat. Zufällig dran vergessen. Warum immer. So Zahlen, Hoheitssymbole abzudecken. Daß man eigentlich sagen könnte, zumindest auf Erden, wo so ein Fluggerät vielleicht herkäme, hat man es abfotografiert. Daß ein Botschafter einzubestellen wäre, sich über was zu äußern hätte, was man ihm mit Bildern einwandfrei belegen kann. Daß es schwieriger für die Botschaftersocke wäre, da dran was abzustreiten.

Bloß, bei einem im Weltall kreuzenden Asteroiden - wie möchte man ähnliches an so was machen? Wem sagt man dort was an? Welchen "Botschafter" zitiert man herbei? Mit nichts kommt man dem Asteroiden schließlich bedrohlicher hinterher. Gleichgültig, was er ist. Ob er was Gewöhnliches ist, wie heute mitgeteilt wird. Oder doch etwas Schrecklicheres, das erkennbar deutliche Buchstaben-, Zahlensymbolik auf der Oberkante zeigt.

Momentan wär ich wirklich gerne ein Wissenschaftler. Könnt ich mir weitere Fotos von dem Asteroiden "Oumuamua" ansehen, weil es das eine nicht so ist. Von wegen der Erwähnung der "künstlerischen Darstellung". Wüßte ich, wo der Asteroid zur Sekunde steht oder fliegt. Könnte ihn irgendwann sogar ohne besondere Absicht vor der Optik meines "Himmelsauges" haben. Müßte nur größer machen. Deutlicher stellen. Alle "Zooms" dieser Welt hätte ich zur Verfügung. Könnte mir dann in aller Ruhe die Dunkelheiten der Höhlungen, Nischen aufhellen. Das Kleinste dran scharf und schärfer stellen. Andere Bandbreiten, Infrarotbereich oder so, Wärmeentwicklung und dergleichen, das könnt ich betrachten. Müßt mich nicht an das meiner Kollegen halten, hätte meinen eigenen Eindruck von was. Müßt das nicht mal mit der Welt teilen, interessiert's sie nicht.

Wäre wirklich liebend gerne mit meinen eigenen Gedanken gerade dort alleine bei den optischen Geräten, mir all die Bilder, die ich bekommen könnte, kühl und auf vielfältige Weise zu begucken. MEINE Schlüsse daraus zu ziehen. Nicht die anderer Leute. Die eigenen. Was es mit diesem seltsamen "Asteroiden" auf sich hat.

Wär das denn nicht außerdem was Unheimliches, wenn der Asteroid "Oumuamua" irgendwo plötzlich zum "Stehen" käme? Überraschenderweise auf einer Bahn "still" stünde? Daß man eine Neuigkeit erklären müßte. Oder wo unter seiner Flächenansicht mehr Energieentwicklung aufschiene, als hätte wer Stromaggregate angemacht? Aber, der Asteroid war ein Weilchen in der Sonnenumgebung, hat die Hitze verspäteten Ausbruch auf der Oberfläche...

Da würd es manchen heiß. Oder nicht? Schweißperlen auf der Stirn, um den Mund? Nervöse Zuckungen? Doch mysteriös, ominös, so ein Blick ins Weltall. Kommt drauf an, wer man ist, wie der einem öfter Spaß macht.

Daß das und das ein Vorspann ist, "Doktor Who" bei dem ganzen Rest, der zwischendrinnen läuft, nur geschauspielert wird, hat man's denn mit technischem Gerät abgesaugt, das sich mal zu betrachten - das könnt einem auch irgendwann ein Begriff sein. Nicht wahr? Das, das hier Schauspieler am Werk sind, die eine Rolle sehr gut spielen, mehr aber nicht. Dort drunten, am blauen Planeten, ist nicht viel darüberhinaus. Nichts als Schauspielerei ist.

-----

Diesen Post teilen

Repost0