Verschiedene Auslegungen von gestern auf heute

24. Mai 2018 , Geschrieben von TeddeMehr Veröffentlicht in #Kurzware II

Wußte nicht, daß sich für mich so viel aus dem Asteroiden "Oumuamua" rausholen läßt.

Ist aber auch eine irgendwie komische Zeitebene, derzeit. Allerorten. Alle möglichen Sichtungen auf Erden, flach gehalten.

So viel was schließlich los ist überall. Manches scheint dabei fast haltlos an mir vorbeizugehen. So den passenden Zugriff zu kriegen, wie irgendwie Räder "Grip" auf die Straße, das ist überhaupt nicht mal so einfach, momentan.

Regelrecht manches ein kleines Problem hier, für den nächsten anständigen Text zu gehen. Fast, als dürft man's auch lassen.

Daß mir zum Beispiel so ein Thema wie was "Flüchtlinge" und das alles mit dem Drumherum so griffig wäre, kann ich sowieso nicht eben behaupten.

Weiß eigentlich im Augenblick, Ende Mai im Jahre '18 nach dem Millenium, bloß, daß da zwei Parteien im Parallelflug so einen Untersuchungsausschuß wollen. Im europäischdeutschregionalen Bundestag.

Zwei Seite an Seite. Eben ausgerechnet jene zwei für mich undurchsichtigen Parteien, die mit dem Jahr '17-Wahlabendmehrheitsbürgerentscheid mit sich in das Jahr '17-Bundestagsexemplar geraten sind. Als Neuankömminge. Aus der "außerparlamentarischen Opposition" kommend.

Eben JENE. Diese beiden. Die obskuren, diffusen "Wirtschaftsliberalen" und die, die sich auf unausstehliche, eklige Art und Weise in so Tage vor Adenauer und Erhard zurückwünschen.

Ernsthaft, die Tage vor Adenauer, Erhard. Vor Adenauer, Erhard. Da gucken allzu viele man besser nicht nach, was das für Tage waren. Verschaffen sich einen neueren Überblick.

Die bestimmten Genannten, die wollen nun auf einem Platz loslegen, in einem Bundestagsuntersuchungsausschuß, weil was Mitarbeiter einer regionalen Behörde, die mit dem Flüchtlingswesen zu tun hatten, krude Dinge bei den Entscheiden vereinfachten, nicht viel Aufhebens um den Sachverhalt der Zeitverschwendung machten.

Ungeheuer "skandalös", wie da was früheres Verhalten von manchen Behördenmitarbeitern, -innen gewesen sein soll. Eben, weil die vereinfachend was durchgewunken haben, was, das man im Heute anders betrachten will, auch rückwirkend eher so, daß man die gesamte Problematik schwieriger und beständig zeitaufwendiger als irgendwas nehmen hätte sollen. Das von damals. Heutzutage auch längst vor ein paar Jahren.

Vielleicht aber, diese gewaltige Erregung im Jetzt, daß wo der Hund begraben ist. Daß man so unerfreuliche, kaum freundliche Gegenwartsbetrachtungsweisen mit ihren Erregungen eben mit genau den beiden neu irgendwie im Jahre '17 nach dem Millenium an die europäischdeutschregionalen Bundestagssitzplätze geratenen Parteien in Beziehung setzen sollte, Zwei, die längst öfters beiläufig im Gleichklang gewisse Anträge stellten, sich in Redebeiträgen erklärten. Der einzige Unterschied bei ihnen: daß das dasselbe an Sachverhalten jeweils ein klein bißchen anders umschrieben wurde. Mit denen man aber am Schluß zum gleichen Ergebnis kommen könnte, ließe man sich darauf ein.

Alles klar, was vor Ort am Abgehen ist?

Diese eins, zwei Parteien, quasi so unterschiedlich sich gebend. Aber im Grunde doch so mit nahezu denselben Sachverhalten auf der Reise. Wie wenn man sich zwei Schifflein beguckt, die, um wo in einen einzigen Zielhafen einzufahren, dafür nur andere Strecken wählen. Lieber nicht unmittelbar hinter sich hergeschiffert. Sondern der Umweg, die anderweitige Route..

Daß sich der Verdacht aufdrängt, es handelt sich bei dem ganzen Getöse derzeit, was so das Fehlverhalten von Arbeitskräften einer Staatsbehörde angeht, eher um den einen neuen Geist, der so nebenher in ein Parlamentswesen eingezogen ist. Dem Rechnung getragen wird. An dem sich viel zu viele beteiligen, mitreden, statt locker abzuwinken, die Schulter zu zucken, nicht drauf einzugehen.

Dieses Motto: Man kann das nicht, das, an einer bestimmten Problematik nicht ebenfalls Anteil nehmen. Um ein Feld und dessen Ding nicht exklusiv diesen und jenen zu überlassen. Als hätten die von da einem wo irgendwas auf Verschiedenes hinzudeuten, was anzusagen. Weil bei DENEN danach der Gewinn zu sehen wäre, dort nicht.

Dabei wird außer acht gelassen, wie man selber von was angegriffen, hergenommen werden könnte. Weil man als Folge von einem Geist, einer Mentalität mitgenommen wird. Daß der Überblick problematisch wird. Das, das noch zu durchblicken, wie das eine das andere bedingt.

Es ist also die reinste Seltsamkeit, die in Wahrheit derzeit medial überall rumdröhnt, tosend aufklingt. Eine Quasierregung, die mit wem zu tun hat? Bei sehr viel hochsteigendem Rauch. Der dem Betrachter diese Umgebung reichlich dauerhaft einnebelt. Nur sehr schwer, daß sich Rauchschwaden wieder verziehen wollen. Daß man sehen könnte, möchte, was wirklich die Sache hier ist, dahintersteckt.

Oder bräuchte man lange einen "Moderator", der einem die Sachverhalte des Wie und Warum erklärt? Vor dem Jahre '33 gab's so Hindenburg & CoKG. Hindenburg & CoKG, diejenigen, die abtaten, verharmlosten.

Wirklich, schon die Frage: Was wäre hier an dem Platz, wäre da nicht was Geisteshaltung eingezogen, wie DIE von jener einen bestimmten Partei, die dergleichen mit Sicherheit in den Gegenwartsbundestag gebracht hat? Während die zweite dabei umschatteter daherkommt. Um jedoch am Ende ungefähr gleiches zur Folge zu haben.

-----

Diesen Post teilen

Repost0