/fdata%2F4169110%2Favatar-blog-1201228140-tmpphpwJIufA.jpeg){kind=avatar}
Sci-fi bildet so was auch öfters mal ab
Wie könnt man momentan wen auf "Oumuamua" verhaften? Wenn man da was geblitzt hat ... Womit man einen schlimmen Geschwindigkeitsübertreter in Sicht kriegte.
Auch nur irgendwie jemanden auf "Oumuamua" aufzugreifen, ihn mit vorgehaltener Waffe in eine Haftzelle zu schaffen, nicht wahr?
Haha, kein "terranischer" Polizist kommt auch nur beiläufig ran an was "Oumuamua". Ist da in der Lage, da auf einem "Oumuamua"-Fluggerät wem einen Strafzettel auszustellen. Ein Fahr-, Reisegeschäft aus dem Verkehr zu ziehen, klappt kein bißchen.
Wenn SIE es denn demnächst unbestimmt zugeben, wie geschwind der Asteroid/Meteorit nun urplötzlich unterwegs war. Auf seiner Sternenreise. Bei der Sonnensystemdurchquerung.
Und der Doktor. Wenn man nach dem Doktor guckt.
He, jeder kennt den Doktor, oder? "Doktor Who", nicht wahr?
"... wer der Doktor ist" - bämm. Wusch. In die Gitarrensaiten wird gestiegen.
Da die Szene bei "Doktor Who", die wird mit jeder neueren Folge auch immer britischer Bornierter. Aber beste Sci-fi-Welt. Auf der Höhe eines Altertums-Nationalismus, die ein wenig Sci-fi-Spiegel hat. Als hätte den Doktor fett der "Brexit" erwischt. Jener "Brexit". Bei dem gemeint wird, der Doktor diene exklusiv nur noch dem "Britischen Empire" und dem Königshaus dort. Der Doktor der "Queen". "God save the queen", war letztens im Laufe einer Serienfolge so ein Schriftzug von imperialen Britensoldaten, Uniformierten, neunzehntes Jahrhundert, nichtsdestotrotz mit sich und dem droben auf den Mars raufgeraten. Und bei einer anderen Folge an einer fliegenden Zukunftsstadtdran: die britische Flagge. Das Beste an dem zukünftigen Ort: das eigentlich vorherrschende Elend dort, so zukünftige Tage, während Städte nun da auch noch in der Luft rumschweben.
Wirklich, als repräsentiere der Doktor bald die Briten. Die exklusiven Insel-Briten. So will manches scheinen. Am liebsten reinrassiges Britannien, und alles einsam und alleine auf der Inselwelt droben. Wild umtost von den Kleinigkeiten und Späßen ihres Adels und mancher weiterer Szene ungeheuerlich was Althergebrachtem, das es in Großbritannien durch die Jahrhunderte schaffte. Für ein irres, sich beharrlich wiederholendes unfaßliches Ritual.
Eine "Science fiction"-Serie, regelrecht eine Gegenwartsabbildung. Momentan landet die Zukunft mit dem besonderen Nationalbriten überall.
Der "Brexit", eigentlich auch längst was aus einer gewissen Dexter-Eindrehung heraus. Dem so, na dem, dem des urweltlicherischsten "Rechtsraus". Dumpfeste, obertristeste Steinzeit. Fern jeder Vorstellung, was ein Stamm sein konnte, gelang einem nicht mehr die Flucht raus in den Wald.
All dessen, was früher die Tageszeiten sich, als es so noch offen so genannt wurde, "Faschismus" hieß. Als der Faschismus noch mit dem "Faschismus" in Zusammenhang gebracht werden wollte. "Faschismus", das war ein Klarname dafür, so wie sich der "Duce" beispielsweise auch benannte: ER, ER sei ein Faschist.
Jedem viel zu verständig, begreiflich das Wort. Selbst dem Kindergartenkind kann da was gewiß sein, klingt das Wort "Faschismus" auf. Nach dem zweiten Weltkrieg erzählte das Wort "Faschismus" beinahe jedem jahrzehntelang allerschlimmstens was. Wenn nicht gar restlos alles. Genauso war das bei der Wortschöpfung aus den zwanziger Jahren des zwanzigsten Jahrhunderts: dieses "Nationalsozialismus". Hörte man das, da ging alles sofort klar, schien einem die hellste Sonne, so war man von Begriff.
Bis heute. So nach siebzig Jahren ändert sich daran nach und nach was. Es schleicht sich richtig bei jedermann an und am allerliebsten bei einem ein. Auch, weil diese Art heutiger Rechtsrausgänger alles dafür unternehmen, nicht mit "Faschismus", "Nationalsozialismus" in Zusammenhang gebracht zu werden. Als "neue Rechte", wünschen sie sich alles, nur das nicht, daß man sie "Faschisten", "Nationalsozialisten" heißt. Bloß so "Rechtspopulisten" wären sie. Oder: "Rechtskonservative".
Das Problem heutiger Zeit, als das wurd es die letzen Mitte-Novembertage des Jahres '18 unter anderem geheißen. Zweimal eine Problematik. Einmal die mit dem Erstarken des "Rechtspopulismus" und die andere, das mit der britischen "Brexit"-Unternehmung.
Wobei das eine doch mit dem anderen ziemlich in Verbindung steht. Auch der "Brexit" ist aus dem Rechtspopulismus geboren. Der Anreißer des "Brexits", jener Milliardär, der vom Jahr '17-US-Präsidenten freundlich angesehen wird, der kommt doch von dort her. Aus der Welt der Rechtspopulisten. Einer, der die Briten am liebsten auf ihrer kleinen Insel sieht, in einem "Commonwealth", wie es den womöglich noch bei den alten Briten gab. Wie die das noch hatten, die Alten. Gerne hätte der eine, als so ein Brite schon die Britenflieger aufsteigen lassen, europäisches Festland zu bombardieren.
Haha, die altvorderen Briten. Das waren welche, da war der "Commonwealth" tatsächlich noch größer, umfaßte ein paar mehr Ländereien. Trotzdem entschieden sich denn die alten Briten, für die EU zu gehen. Ob bei dem mit dem Handel oder nicht, überall saßen sie am Ende mit im Rund dabei. Als De Gaulle und Adenauer sich in den fünfziger Jahren denn besprochen, Dinge ausgeredet hatten. Daß da was nicht notwendigerweise noch mal sein sollte, in Europa. Wobei irgendwann - Zauberei! - die Italiener mit anwesend dabeihockten. Alle möglichen Leute, viele europäische Abgesandte, die sich berufen fühlten, dazuzukommen. Staatsleutegesellschaft. Daß man bald einen wahrlich großen Tisch für alle brauchte. Wie eben die Briten siich auch zum Ankommen berufen fühlten, trotz ihres tollen britischen Geheimdienstes, der auch längst über alles informierte.
Erst mal ging man für einen gemeinsamen Markt. Das war das, womit man anfing. Das Spiel die damaligen Tage eröffnete die "Markt"-Perspektive.
Nur, im Heute, da geht so ein "Rechtspopulismus" in Europa richtig urig komisch steil. Wie der "Brexit" den Briten was urkomisch blinzelt. Der "Brexit", den Briten beigebracht von einem "Rechtspopulisten".
"Rechtskonservativ" sieht man sich als "Rechtspopulist". Nicht als fett eindrehender "Faschist", "Nationalsozialist". Man möchte nur lediglich "rechtskonservativ" zurück in so Tage. Die vor Adenauer, Erhard. Besser, man guckt nicht nach, was für Tage JENE waren. Sollte man tunlichst bleibenlassen, was der Härte nachzugucken.
Obwohl man mal sicher unter anderem nachgucken gehen sollte, wie viele damals so Grenzen bewachten, wie hoch mancher Grenzzaun mal war. Schwerbewaffnet alles all überall, bis ins kleinste Loch rein.
Nur, hinter der eigenen Grenzlinie zu bleiben, das schaffte man am Ende eher weniger. Trotzdalledem.
Und, "Doktor Who", ob der ein verläßlicher Diener des "Britischen Empires" wäre, gäb's ihn in Echt? Wahrscheinlich leidet "Doktor Who"eher an so manchem, eventuell unter so einem Autor, Schreiberling, versunken in irgendeinem verquasten "Brexit"-Geist, ihm beigebracht von einem britischen Milliardär. Daß da bei "Doktor Who" bald noch jetzt aller Welt was auffällt.
Nein, besser, es sagt keiner diese Worte. Worte wie "Faschismus", "Nationalsozialismus". Ist doch nicht wahr! Nicht wahr? Beim engen kleinen Inselgeist bei "Doktor Who". Wenn da dort was abgebildet wird. Was "Brexit"-mäßiges. Oder bei den europäischen Rechtsrausgängern. Bitte, "Faschismus" ist das nicht. Gewiß kein "Nationalsozialismus", "nein, nein, das streiten wir entschieden ab".
Im Übrigen, das mit dem unvermittelten Schnellwerden "Oumuamuas", das könnte schon stimmen. Wenn man sich nämlich die Tatsache betrachtet, wie drängend seitdem bei allem möglichen nach der genauen Fluchtgeschwindigkeit gesehen wurde. An allem und jedem wird praktisch herumgeblitzt. Jedem Tempo wird für die Gegenwartstabellen hinterhergemessen. So die früheren dahergerechneten Tempoangaben, die reichen da heute im Sternenguckerreich nur noch selten aus.
-----
/https%3A%2F%2Fassets.over-blog.com%2Ft%2Fcedistic%2Fcamera.png)
