Es soll ermaechtigt werden

11. Dezember 2016 , Geschrieben von TeddeMehr Veröffentlicht in #Kurzware

Jetzt möchte der türkische Staatspräsident doch noch seine Legitimation durchs Parlament bringen.

Alle Machtbefugnisse an den Staatspräsidenten für ein Präsidial-System.

Jetzt möchte der türkische Staatspräsident doch noch seine Legitimation durchs Parlament bringen. In nächster Zeit. Momentan Mitte Dezember des Jahres '16 nach dem Millenium.

Alle Machtbefugnisse an den Staatspräsidenten für ein Präsidial-System.

Bisher war er schließlich nur der Sonnenschein am Staatspräsidentenstuhl. Am Throngestühl droben gehalten von den starken Armen seiner Partei, dem ewigen Ausnahmezustand im Land.

Darauf fußte seine Macht. Seine Allmacht.

Nachdem viele Oppositionelle bereits verhaftet sind, ihre parlamentarische Immunität verloren haben, haut das mit seiner Wahl dann jetzt demnächst hin. Faktisch. Mit der Hilfe einer weiteren National- bekommt seine eine Steigbügelhalterpartei denn nun die nötige Zweidrittelmehrheit zusammen. Für ein Ermächtigungsgesetz. Das IHM alle Machtbefugnisse gewährt.

Alles paletti.

Nur ...

He, "Staatspräsident", eh?

Echt wahr, "Staatspräsident"?

Ist das denn ein Titel für einen wahren türkischen Herrscher, der herausragend davon spricht, daß er gerne das osmanische Reich in die Gegenwart zurückgeholt hätte?

"Staatspräsident", doch als Amtsbezeichnung so was von westlich profan.

Warum denn nur dieser westliche Schmelz für solch einen gewaltigen, ehrgeizigen Alleinherrscher, der am liebsten Moscheen an jeden Winkel der Erde bringen möchte? Auch auf den Mond.

"Staatspräsident"? Man glaubt's nicht, "Staatspräsident".

Es gibt doch Titel für solche Herrscher in Arabien, nicht wahr? Wie die in Europa sich früher "König" genannt haben. Oder: "Kaiser". Oder mal "Duce". "Kaiser des omanischen Reiches", war das nicht eine Übersetzung für den Osmanen-Regenten? So hieß der osmanische Herrscher während dem mit den Armeniern beim deutschen Kaiser.

Was für Herrschaftstitel fallen spontan ein?

"Scheich", "Sultan", "Kalif". Wirklich, diese Herrschertitel sind keine Erfindungen der westlichen Ungläubigen.
Wenn man edelstes Herrscherblut in sich hat, die Religion bei sich weiß, warum nennt man sich dann nur weiter westlich ordinär "Staatspräsident"? Muß doch nicht sein!

Wäre "Kalif" nicht der naheliegendste aller Titel?

"Kalif", das hat doch auch die Religion im Hintergrund, nicht? Statt "Staatspräsident", wie sie in den Ländereien der Ungläubigen heißen.

Könnte die Türkei doch heute dringendst nötig haben, einen Kalifen. Jeder Kalif denkt, ein Volk braucht ihn. Und seine Religion.

Einen Kalifen so und so.

Einen Kalifen und Herrscher von reinstem, edelsten Geblüt, fest das religiöse Schwert umfassend.

Muß doch nicht dauernd was Westliches sein, nicht wahr?

"Kalif", wäre das nicht ein stolzer Herrschertitel?

Kalif, doch die passendere orientalische Wahl, nicht "Staatspräsident".

-----

Diesen Post teilen

Repost0