Quotenunterschiede, Tag für Tag

4. Juli 2017 , Geschrieben von TeddeMehr Veröffentlicht in #Kurzware

Immer wieder der Blick in die USA. Die weiterhin vereinigten Vereinigten Staaten.

Da ist weiter so ein Präsident vorn, der im Januar des Jahres '17 nach dem Millenium seine Amtseinführung hatte.

Dieser Mann hat es unter anderem ewig nicht so mit der investigativen Presselandschaft. Solcher, die seine Politik kritisch betrachten will. Aus einem Horizont heraus ihre Texte verfaßt, die dem seinen nicht unbedingt befreundet ist. Die außerdem Schliche aufdecken möchte, die ein Mächtiger sich erlaubt, die Amtsführung kühl, abstrakt betrachtet. Eventuell insbesondere: die von IHM.

Als "Weltunternehmen" kanzelt er Pressemedien ab. Als Pressehäuser, die überall auf der Welt sein könnten, die überall auf der Welt sind. Unternehmungen, an denen viele ausländische Leute und ihre Konsortien Anteile haben, an Mediengebilden in den US-Staaten. Weltweit arbeitet man in Sachen Presse. Quasi "ausländisch gelenkt" wäre die mediale US-Gegend, durch diese Nachrichtengroßfirmen.

Nur noch einer Leib- und Magenpresse gibt der eine präsidiale Mann den Vorzug. Rechtsdrehend, die Ausrichtung derjenigen, denen er befreundet ist. Die, die nach seinem Gusto texten, melden, Bilder zusammenschneiden. Eine Presselandschaft, die wenig hinter-, nachfragt, genauer wissen möchte. Vor allem von IHM nimmt, was er bereitwillig gibt. Solchen gestattet er exklusive Interviews, Zugang zu ihm und seiner Umgebung. Demnach, daß die Vorteile genießen, die andere nicht genießen.

Man könnte sagen, die rechtsgerichteten nordamerikanischen Medienleute, die haben es besonders gut bei ihm, dem Jahr-'17-US-Präsidenten. Die sind außerdem seine präsidiale Wahrheit, dort liest er sogar.

Und aus diesem Geist heraus greift er mittlerweile Einzelpersonen in der Staatenwelt persönlich an. Morgensendungsmoderatoren, dergleichen. Denen er eine schlechte Quote nachsagt. In einer beinahe absurden Weise, daß er da Namen nennt, ins Persönliche geht. Vorführen möchte, indem er irgendwas von ihnen behauptet, halbgar oder nicht. Vielleicht mit einem kleinen Wahrheitskern. Durchaus Dinge dabei, die geradezu beleidigend für den einzelnen sind, diesen und jenen vor allem sicherlich eins sollen: von Grund auf beschädigen. Nur der Diskreditierung soll das meiste dienen, ins Lächerliche ziehen. Als wären hier Witzfiguren unterwegs.

Hauptsächliches Mittel von dem Nordamerika-Präsidenten: so ein Netzdienst, in dem man Nachrichten verfassen kann, die eine bestimmte Länge nicht überschreiten sollen. Ein Kurznachrichtendienst. Mittels dem er herausragend zwitschert. Ein Leib- und Magen-Zwitscherdienst.

Er sagt ja auch, das hätte ihm das Präsidentenamt überhaupt erst eingebracht. Daß er dort in dem Dienst so unzweideutig zwitschernd unterwegs gewesen war. Sich durch dieses Zwitscher-Mittel zu dem und dem Thema äußerte, sich allgemeinverständlich aussprach. Dort seine Redemeinungen, -behauptungen wiederholte, untermauerte. Alles auf eine übersichtliche Zeichen- und Buchstabenzahl limitiert. Daß man auf den Punkt kommen muß.

Das Niveau der Attacken mit persönlichen Namensnennungen und so, das scheint dabei derzeit das Neue an dem in der Nordamerika-Welt zu sein. Nahe an der Grenze zum Rufmord. Wobei der ahnungslose Beobachter lediglich mitbekommt, das eine ist der US-Präsident, während der Widerpart irgendso ein Moderator in Anstellung bei einem Fernsehsender oder so ist. Jemand, den man morgen eigentlich schon absägen könnte. Stimmt die Quote länger nicht, ist der oder die schneller hinüber, als man sich das denkt. Und der Präsident spricht ja von mieser Quote. Hat das in der Betonung, daß wo eine Quote nicht so toll wäre. Wo er, der das "oval office" besetzt, ein Qoutenkenner ist, weil er selber ja länger mit so was was zu schaffen hatte.

Sieht man denn die Quote als die heilige Kuh an ... Und nimmt das Präsidentenwort für Ernst. Zeigt sich ihm willfährig, hilfreich. Versteht die Hinweise richtig, die der Präsident gibt.

------

Diesen Post teilen

Repost0