Wieder so einer mit einem Glauben

4. November 2017 , Geschrieben von TeddeMehr Veröffentlicht in #Kurzware

Irgendwie alles gewöhnlich, alltäglich geworden, in der jüngsten Zeit, das mit diesen Anschlägen im Namen einer bestimmten Religion und so weiter.

Mehr an Neuigkeiten, als die, die normal an mein Ohr dringen, will ich irgendwie nicht mehr wissen. Als wäre was viel zu lange und zu oft gewesen. Ewig dasselbe. Es gähnt.

Von mir wurd es zur Kenntnis genommen, daß da einer, voll besessen, religiös verblendet, auf dem Bürgersteig, Radweg rumfuhr, Leute tötete.

Aber, daß ich noch was Neues von dem wissen müßte, nicht das bißchen.

Von dem einen, der seine Geschichte überlebt hat, tatsächlich dann demnächst in dieses Lager auf Kuba kommen könnte, das die Nordamerikaner für so Personen wie ihn immer noch offen haben. Das trotz allem Gerede nicht geschlossen wurde. Jetzt kommt der eine samt seiner fitten, bärtigen Gestalt beizeiten dort an ...

Es hat sich am Ganzen ja auch nicht sonderlich viel geändert in der jüngsten Zeit, was das ist mit diesen, die hier ihre Anschläge begehen. Das einzige, was neu hinzukommt, daß sich das mit den Anschlägen und die, die verhindert wurden, ziemlich häuft.

Ansonsten hat da alles so einen langen Bart gekriegt wie der Attentäter. Der mit seiner Religion aus dem Vorgestern. In deren Namen er jedoch frisch gemordet hat. Als Profan-Märtyrer wollte er enden. Ist nun aber doch ein Gefangener, einer, der weiterlebt. Vorher eingefangene Tristess, bei ihm, jetzt hat er sie weiter. Schon die Frage, ob jemand so was wie der oder den höchstselbst in irgendeiner Weise braucht. Bei einer Religion mit einem Wesen aus dem Gestern.

Eines Glaubens nochgerade. Das Wort "Glaube", das gesteht seit eh und je. Zu, daß es jegliches gibt. Das, was es ist. Unter dem Begriff "Glauben" steht es im Wörterbuch. Nicht bei den Tatsachen, die mit Wissen zusammenhängen. Sondern als reine Glaubensangelegenheit.

Glaube ist was Ungefähres, wie eben eine Vermutung: Etwas kann sein. Oder eben auch nicht. Jedem also im Grunde selber überlassen, was er glauben möchte, was nicht. In der Welt des Phantastischen, in der man dir was weismachen will.

Weil er sich allem allerdings gewiß war, was seinen Glauben anging, hat DER Usbeke sein Mordunternehmen gegen Ungläubige denn angefangen. Gewiß war, ist sich der Mann. Großmächtig, prahlerisch war er sich versichert. Obwohl er alles für einen bloßen Glauben anstellte. Wirklich für sonst nichts. Bei den vielen Glaubensmöglichkeiten, die es im übrigen sonst noch gibt. Und der ganz grundsätzlichen Ungewißheit, die das Wort "Glaube" in sich birgt. Es könnte hier ja auch das des nächsten "Glaubens" nebendran stimmen. Oder nicht? Bei all dem Fischen in trübem Wasser.

Am Ende könnte es in Echt jede andere Möglichkeit ja auch sein, die es sonst noch so gibt.

Wie gesagt, zur Kenntnis genommen wurde der Anschlag von mir. Aber seitdem kümmer ich mich eigentlich nur um das, was von selber an Neuigkeiten darum zu mir kommt. Extra nachsehen gehen mag ich für nichts dort mehr: Der Rest, der interessiert schon lange nicht mehr größer. Und das, was der Usbeke wie seine Vorgänger zuvor wollte, das läßt mich sowieso vollkommen kalt. Davon rührt mich nicht das geringste was an. Nichts davon brauch ich.

Für den und seine Anliegen - da kann man nur Abwinken. Nichtsdestotrotz, die Tatsache bleibt: So Zeilen, nach denen der Mann gehandelt hat, stehen nun mal in so Religionsbüchern. Sind dort die reinste Realität.

Nicht nur in dem, auf das der eine wie die restlichen Gegenwartsmörder sich beziehen, kann man diesen Inhalt nachlesen. Auch in anderen Büchern vom gesamten Regal in der Gegend.

Unverblümt, die Worte. An denen ändert sich denn nie was. Da können noch so viele Untaten aus dem Geist heraus geschehen. Nicht das Allergeringste daran verändert sich. Es bleibt nachzulesen, wahrzunehmen, wie eh und je. Bis wieder Neue ankommen, die Sauce für ernst nehmen. Und dann neuerlich Bestimmte daherreden, mit dem eigentlichen Glauben hätten so mordlüsterne Geschehnisse nichts zu tun. Obwohl die Zeilen dort im Religonsbüchlein drinnenstehen, eben haargenau das aussagen, was passiert ist. Auf der Wiederholungsschiene ereignet es sich in der Weise.

Nichts macht die Religionsverbreiter deswegen betroffen. Als wäre das das eigentlich Spannende zeigen sie diese Textstellen vielmehr vor. Die aussagen, wie Gläubige mit "Ungläubigen", "Unreinen" verfahren dürften ... Ohne sich deswegen länger bekümmern, belasten zu müssen, gleichgültig, wie er oder sie mit denjenigen umgegangen ist, die er, sie "ungläubig" nannte, "unrein", "unwürdig".

Der eine Attentäter, der hat sich vor seiner Schandtat zu einhundert Prozent vorbereitet, tausenderlei Waschungen an sich vollführt. Am Ende mehr als oft gebetet, streng die Glaubensregeln gelebt, alles den "Jungfrauen" entgegen getan. Als "astrein" sieht er sich wahrscheinlich gegenwärtig.

Sich das Herz leicht zu machen, das könnte er sogar jetzt im Augenblick unternehmen. Hat er's gut auswendig gelernt, sein "reinigendes", die Innenwelt erleichterndes Gottesbekenntnis oder so.

Die eine wie die andere Religion hat das in der Schrift. Dieses grundsätzlich Spöttische, mit dem sie andere "ungläubig" heißen. Das, was darauf Bezug nimmt, wie mit "Andersgläubigen" zu verfahren wäre.

Deswegen tut sich aber lange nichts, oder? Nur weil welche vortreten, den Müll für Ernst nehmen, dafür den Schlächter mimen. Tja, heute die Religion, morgen die andere. Die Religionen, die wechseln sich wahrscheinlich nur gut bei so was ab. Je nachdem bei welcher dort man die Schrift und manche Sätze darin wieder ernster nehmen möchte.

In jedem Religionswerk, daß drinnensteht, wie der großmächtige Religionsbornierte sich aufführen darf, bei Anders- oder Ungläubigen. Er muß eben bloß zusehen, wie er anschließend wieder "heil" wird. Wie sich seine, ihre "Seele" reinigt. Wenn Blut vergossen wurde.

Dafür gibt's jedoch Möglichkeiten ...

------

Diesen Post teilen

Repost0